Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs E. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Rusijos Federacija, Rusijos federacijos piliečio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2015-09-12, apie 06.49 val., vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu MAN 24.343, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba KRONE AZW 18LTTR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklausančiais OOO „MILYA“, muitinės pareigūnams pateikė T1 tranzito deklaraciją MRN 15LTKK200014B10C42, kurioje deklaravo, kad gabena 9101,5 kg tvirtinimo detalių (diubeliai, ankerinės įvorės, poveržlės). Muitinio tikrinimo metu automobilio krovinių skyriuje, tarp dėžių su tvirtinimo detalėmis buvo rastos 8 kartoninės dėžės, kuriose buvo 3360 pakelių nedeklaruotų cigarečių „NL New Line“ be banderolių, kurių bendra vertė yra 7996,80 € (atitinkamai 212,34 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-37941637-15 (b.l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens pasko kopija (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7, 8), fotonuotraukomis (b.l. 9), Muitinės departamento raštu dėl cigarečių muitinės vertės (b.l. 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 11, 12), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 13, 14), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 15), kitais duomenimis apibūdinančiais pažeidėją ir patvirtinančiais pažeidimo faktą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda artima minimumui – 3000 € bauda su prekių konfiskavimu.

Prekės buvo gabenamos automobilio krovinyje, transporto priemonės savininkui apie tai nežinant, todėl netaikomos transporto priemonės – automobilio MAN 24.343, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba KRONE AZW 18LTTR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiais OOO „MILYA“, konfiskavimas. Taip pat nėra pagrindo konfiskuoti ir transporto priemone gabento krovinio.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

E. O., gim. 1982-05-10, pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 3000 € (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti: 3360 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių.

Nekonfiskuoti transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio MAN 24.343, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba KRONE AZW 18LTTR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiais OOO „MILYA“.

Nekonfiskuoti gabenamo krovinio - 9101,5 kg tvirtinimo detalių (diubeliai, ankerinės įvorės, poveržlės).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį, kuris yra – 15051527651. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (įmokos kodo ir ROIK numerio), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.