Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Centrinis viešosios tvarkos policijos departamentas, – vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kuris persiuntė bylą nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) skirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. 15.08 val. jai priklausančios transporto priemonės ,,Neoplan N 1122“, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas gyvenamojoje vietovėje, kur leidžiamas greitis yra 50 km/h, važiavo 73 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 70 km/h). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu GATSO. Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 22 d.

Pinigine sankcija nubaustos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius O. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti be bendrovės atstovo, nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) baudą sumokėjo, pateikė tai patvirtinanti mokėjimo nurodymą.

Prokurorė siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai, ir, jei asmuo jau yra ją sumokėjęs, vykdymui nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju 2022 m. spalio 22 d. įteisėjusiu Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. 15.08 val. jai priklausančios transporto priemonės ,,Neoplan N 1122“, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas gyvenamojoje vietovėje, kur leidžiamas greitis yra 50 km/h, važiavo 73 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 70 km/h). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu GATSO. Ši veika priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui mokėjimo nurodymą Nr. 1072, iš kurio matyti, kad ji 2024 m. sausio 26 d. sumokėjo 80,00 Eur įmoką į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir piniginės sankcijos sumokėjimo faktą patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenys, todėl laikoma, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui nepateiktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. rugsėjo 28 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nepateikti šios nutarties vykdyti, UAB (duomenys neskelbtini) savanoriškai sumokėjus 80,00 Eur piniginę sankciją iki šios nutarties priėmimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos instituciją – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamentą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.