Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams G. G. ir G. G. dėl komisinio atlygio grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas G. G. 2016-01-26 sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 015-16, pagal kurią atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis su ieškovu Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiu per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, supažindinant draudėjus su galimybe sudaryti draudimo sutartis ir vykdyti kitokį parengiamąjį darbą, reikalingą sutartims sudaryti (sutarties 3.1.1 p.) (5 e. b. l.), o ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka mokėti atsakovui komisinį atlygį už draudimo konsultantui tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo paslaugos suteikimo metu galiojančias apmokėjimo taisykles (sutarties 4.3 p.) (7 e. b. l.). Komisinio atlygio dydis nustatomas pagal komisinio atlygio tvarką, nurodytą 2016-01-26 Tarpininkavimo sutarties priede Nr. 1 (13 e. b.l.). Tarpininkavimo sutarties 5.7 p. šalys numatė komisinio atlygio grąžinimo tvarką tais atvejais, kai negaunamos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos. Sutartyje nustatyta, kad išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį draudimo konsultantas sutartyje bei Komisinio atlygio tvarkose nustatytais terminais bei sąlygomis privalo grąžinti draudikui. Ši draudimo konsultanto prievolė išlieka ir pasibaigus arba nutrūkus šiai sutarčiai bet kokiais pagrindais ir galioja iki tinkamo, visiško ir pilno atsiskaitymo su draudiku (sutarties 5.7 p.) (8 e. b. l.).

Byloje nustatyta, jog ieškovas ir atsakovas G. G. 2016-01-26 sudarė Laidavimo sutartį Nr. 022-16L, kuria atsakovas G. G. įsipareigojo sumokėti ieškovui (draudikui) jo reikalaujamą skolą ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo pirmo raštiško ieškovo (draudiko) mokėjimo reikalavimo gavimo, kuriame bus nurodyta, kad draudimo konsultantas (atsakovas G. G.) neįvykdė ar netinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal Tarpininkavimo sutartį bei pateikta nuoroda į šią sutartį (24 e. b. l.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas G. G., vykdydamas draudimo tarpininko veiklą, sudarė 2016-04-23 draudimo sutartį (poliso Nr. 849318), 2016-04-28 draudimo sutartį (poliso Nr. 849652), 2016-09-29 draudimo sutartį (poliso Nr. 855343).

Už šias draudimo sutartis ieškovas atsakovui G. G. paskaičiavo ir sumokėjo 771 EUR dydžio komisinį atlygį (2017-06-20 Buhalterinė pažyma Reg. Nr. 4991-17) (31 e. b. l.). Draudėjai sumokėjo tik 11 draudimo įmokų iš 23 (31 e. b. l), todėl pagal Tarpininkavimo sutarties 5.7 p. atsakovui G. G. atsirado pareiga grąžinti ieškovui už šių draudimo sutarčių sudarymą išmokėtą komisinį atlygį. Iš ieškovo pateiktos 2017-06-20 buhalterinės pažymos matyti, kad atsakovas G. G. liko skolingas ieškovui 495 EUR komisinio atlygio. 2017-03-20 ir 2017-04-12 raštais ieškovas ragino atsakovą G. G. sumokėti 495 EUR komisinį atlygį (28, 29 e. b. l.), tačiau atsakovas G. G. į ieškovo raginimus nereagavo ir liko skolingas ieškovui 495 EUR. Ieškovas 2017-05-16 atsakovui (laiduotojui) G. G. pateikė Pareikalavimą pagal laidavimo sutartį, kuriuo ieškovas pareikalavo iki 2017-06-05 pervesti 495 EUR skolą į nurodytą ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (30 e. b. l.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas G. G. būtų grąžinęs ieškovui prašomą priteisti komisinį atlygį, taip pat nėra duomenų, jog atsakovas G. G. būtų įvykdęs savo įsipareigojimus ieškovui pagal 2016-01-26 Laidavimo sutartį (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – grąžinti atsakovui (draudimo konsultantui) G. G. sumokėto komisinio atlygio dalį, nevykdė. Sudarius laidavimo sutartį, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Dėl paminėtų aplinkybių ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 495 EUR komisinis atlygis (CK 6.756 str., 6.758 str. 3 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieškovui savo prievolių neįvykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 495 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-06-29, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6 EUR žyminis mokestis, t. y. po 3 EUR bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.) (32 e. b. l.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, j. a. k. 301135655, iš atsakovų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 495 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus) komisinį atlygį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 495 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-06-29, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis 6 EUR (šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 3 EUR (tris eurus) iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.