- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-4646-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04141-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- I. Ž.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, išsituokusiai, vidurinio išsilavinimo, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ž. 2014-11-09, 22.00 val., viešoje vietoje Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdama girta, kai nustatytas 2,33 prom. girtumas, vartojo necenzūrinius žodžius, tai tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdama jų garbę ir orumą.
Šalies argumentai
I. Ž. pripažinusi padariusi pažeidimą, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo kavinėje „Medinava“. Nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad augina mažametę dukrą, prašo skirti kuo mažesnę baudą. Prieš savaitę išėjo iš darbo, gyvena iš santaupų bei vaikui mokamo išlaikymo. Kadangi buvo girta, įvykio aplinkybių nepamena. Pamena, kad buvo pristatyta į policijos komisariatą. Vartoja raminamuosius vaistus „Lorafen“, mano, kad tai turėjo įtakos jos neadekvačiam elgesiui.
Z. R. 2014-11-09 skunde nurodė, kad 2014-09-22 taksi aikštelėje prie baro „Medinavos“ prie taksi automobilio, valst. Nr. T07513, priėjo mergina ir paprašė ją nuvežti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu moteris padėjo keiktis, šūkauti, įžeidinėti jį, Z. R.. Buvo iškviesto policijos pareigūnai, nes moteris atsisakė lipti iš taksi automobilio.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų D. M. ir N. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad patruliuodami 2014-11-09, apie 22.08 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) tarp taksi vairuotojo ir klientės kilo konfliktas, kadangi ji atsisakė mokėti už paslaugą. Nuvykus į įvykio vietą, taksi vairuotojas teigė, kad neblaivi moteris nesumokėjo 28,40 lt už taksi paslaugas. Moteris vartojo necenzūrinius žodžius, nesutiko sumokėti, buvo palydėta į tarnybinį automobilį. Paprašė jos nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau ji nesutiko, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Moteris pristatyta į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą. Moteris buvo neblaivi., elgėsi neadekvačiai. Jos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai.
Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad I. Ž. 2014-06-26 buvo bausta už girtos pasirodymą viešoje vietoje.
Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad I. Ž. 2014-11-09 22.30 val. nustatytas 2,33 prom. girtumas.
Iš 2014-11-09 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I. Ž. sulaikyta 2014-11-09 22.30 val.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, I. Ž. pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šie I. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos galiojusios pažeidimų padarymo metu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas
nutaria:
I. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų arba 28 Eur) baudą;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų arba 14 Eur) baudą;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų arba 86 Eur) baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti I. Ž. galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų arba 86 Eur) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.