Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Marijampolės r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 1994-12-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 91 str. 1 d., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. U. 2008 m. spalio 30 d., apie 1.00 val., Sankt-Peterburgo mieste, Rusijos Federacijos teritorijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: šešis paketus, apžiūros metu pažymėtus Nr.1-6, su 4991,44 g biria šviesiai rudos spalvos medžiaga, kurios masė atitinkamai buvo: pakete Nr.1 – 521,10 g, kurios sudėtyje buvo 229,681 g (44,1%) narkotinės medžiagos heroino; pakete Nr.2 – 402,26 g, kurios sudėtyje buvo 146,825 g (36,5%) narkotinės medžiagos heroino; Nr.3 – 480,01 g, kurios sudėtyje buvo 197,487 g (41,1%) narkotinės medžiagos heroino; Nr.4 – 583,46 g, kurios sudėtyje buvo 260,704 g (44,7%) narkotinės medžiagos heroino; pakete Nr.5 – 2003,71 g, kurios sudėtyje buvo 632,359 g (31,6%) narkotinės medžiagos heroino ir 173,552 g (8,7%) psichotropinės medžiagos fenobarbitalio; pakete Nr.6 – 1000,90 g, kurios sudėtyje buvo 319,110 g (31,9%) narkotinės medžiagos heroino. Viso jis įgijo labai didelį kiekį – 1786,166 g narkotinės medžiagos heroino ir labai didelį kiekį – 173,552 g psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą neteisėtai įgytas aukščiau nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas už gautą 1000 JAV dolerių (2615 Lt) atlygį nugabenti į Vilniaus miestą ir perduoti nenustatytiems asmenims, t.y. platinti, jas paslėpė jam priklausančiame automobilyje „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), iš anksto jo paties įrengtose slėptuvėse – kardaninio veleno ertmėje ir galinio tilto reduktoriuje, ir tokiu būdu jas neteistai laikė ir gabeno nuo Sankt-Peterburgo miesto, Rusijos Federacija, iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos esančios Švendubrės kaime, Druskininkų savivaldybėje, ir toliau nuo šios vietos iki Raigardo pasienio kontrolės punkto, kur 2008 m. lapkričio 1 d., apie 17 val., jis buvo sulaikytas, t.y. šiais savo veiksmais B. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Be to, B. U. 2008 m. lapkričio 1 d., apie 17 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Raigardo pasienio kontrolės punktą, esantį Druskininkų savivaldybės Švendubrės kaimo ribose, paslėpęs jam priklausančiame automobilyje „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), iš anksto jo paties įrengtose slėptuvėse – kardaninio veleno ertmėje ir galinio tilto reduktoriuje, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, gabeno labai didelį kiekį – 1786,166 g narkotinės medžiagos – heroino ir labai didelį kiekį – 173,552 g psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio, neteisėtai įgytus 2008 m. spalio 30 d., apie 01.00 val., Sankt-Peterburgo mieste, Rusijos Federacijos teritorijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens.

Šiais savo veiksmais B. U. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.

Kaltinamasis B. U. teisme paaiškino, kad 2008-10-30 1 val. nakties atvyko į Sankt-Peterburgo miesto turgavietę. Prie jo priėjo pažįstamas Ibrahimas ir paklausė, ar už pinigus sutiks nuvežti į Lietuvą paketą. Jis sutiko. Nuvažiavo ant estakados ir buvo paslėpti paketai. Vyriškis pasakė, kad tai yra nelegalu, suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Ibrahimas jam sumokėjo 1000 JAV dolerių. Paslėpus paketus mašinoje kaltinamasis išvažiavo namo. 2008-11-01, apie 16 val. kirto Baltarusijos Respublikos sieną ir įvažiavo į Lietuvą, per Raigardo pasienio kontrolės punktą. Jokių deklaruojančių daiktų jis neturėjo, todėl važiavo per kur važiuoja jokių prekių nesivežantys automobiliai. Paslėptų paketų nesiruošė deklaruoti. Pasienio poste buvo sulaikytas, buvo atliktas visos mašinos patikrinimas, šuo iš pradžių nieko nerado, tada kai nuvežė mašiną ir peršvietė su rentgenu irgi iš pradžių nerado. Tik paskui aptiko slėptuvę kardane, kai išardė rado 4 dešros formos paketus. Kaltinamojo paklausė ar turi kur paslėpęs, pasakė ardys mašiną, kol neras. Tada jis parodė kur yra dar paslėpti kiti paketai. Jis po apžiūros buvo pristatytas į Varėnos areštinę. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes liepė paslėpti. Ibrahimas pats parodė, kur mašinoje reikia padaryti slėptuves, buvo aišku, kad veža nelegaliai. Jis į pačius paketus nelindo, nes jie buvo apsukti lipnia juosta. Ibrahimas jam sumokėjo 1000 JAV dolerių, 640 JAV dolerių liko, nes reikėjo užpilti benzino, taip pat nusipirko prekių, dalį pinigų išleido. Už vežimą narkotikų būtų likę 700 JAV dolerių. Iš pradžių nepagalvojo ką daro, bet reikėjo pinigų. Pilnai prisipažįsta kaltu ir gailisi.

Liudytojas D. M. parodė, kad kaltinamojo asmeniškai nepažįsta, teko susidurti tarnybinėmis aplinkybėmis. Dirba Druskininkų pasienio užkardoje kinologu. Vykdė tarnybą Raigardo pasienio kontrolės punkte. Atvykus kaltinamajam automobiliu „Audi Avant“. Įvedus automobilio duomenis į kompiuterinę bazę, paaiškėjo, kad jis turi būti sulaikytas. S. U. buvo informuoti Varėnos operatyvinės veiklos specialistai. automobilis buvo apieškotas šuns pagalba. Iš šuns elgesio buvo galima suprasti, kad automobilyje narkotikai yra.

Liudytojas R. J. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta, nes prieš keletą metų teko jį sulaikyti, kai su žmona gabeno aguonas į romų bendriją ir dabar teko jį sulaikyti. Buvo operatyvinė informacija, kad U. savo automobiliu „Audi Avant“ gabens didelį kiekį heroino. Buvo paskelbtas signalas „Filtras A“ buvo tikrinamos visos transporto priemonės. Po kelių dienų gavom informaciją, kad toks automobilis ir toks pilietis įvažiavo į Lietuvą per Raigardo postą. Du pareigūnai nuvyko ten. Automobilis buvo apžiūrėtas kinologo, bet nieko konkretaus neaptiko. Tada automobilis buvo nuvarytas į boksą, atliktas dalinis jo išardymas, bet vis tiek nieko nerado, nors žinojo, kad tikrai narkotikai yra. Buvo nuspręsta gabenti automobilį į Medininkus, nes ten yra specialus rentgeno aparatas. apžiūrėjus su aparatu pamatė įtartinas vietas. Išradžius kardaną pamatė 4 polietileninius paketus. Paketuose buvo po 500 g, kaip įtarė heroino. Visi paketai buvo supakuoti į vieną paketą, apiberti raudonaisiais pipirais ir vėl suvynioti į polietileną. Pipirai tam, kad šuo nesurastų. Kai kardane rado narkotikus U. tada prisipažino, kad dar yra galiniame tilte. Ten rado du įpakavimus: vieną 2 kg ir kitą 1 kg, ir dar mažą paketėlį. Po to su U. bendravo pasieniečiai. U. viską neigė, bet matėsi, kad priėjus prie automobilio šuniui, jam kojos iš baimės linksta. Suradus narkotikus U. prisipažino, kad yra paslėpta ir dar. U. automobilyje buvo įvairių daiktų. Turėjom informacijos, kad U., kad prisidengti, nusipirko įvairių prekių. Automobilio salone buvo šokolado, gėrimų, lempų ir kitų daiktų.

Liudytojas J. V. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje pažeidimų prevencijos skyriuje. 2008-11-01 į Medininkų postą buvo pristatytas kaltinamasis ir jo automobilis. Jį apžiūrėjus, rentgeno pagalba buvo rastos dvi slėptuvės kardaniniame velene ir reduktoriuje ir išimta 5,2 kg kaip įtarė narkotinės medžiagos – heroino. Jis padėjo ardyti automobilį. Pareigūnų buvo daug, kažkas iš jų klausinėjo U. ką tas veža.

Liudytojas D. S. parodė, kad dirba Varėnos rinktinėje, operatyvinės veiklos skyriuje. Kaltinamąjį pažįsta iš matymo. Bendradarbiavo su VPK narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnais, gavo informaciją, kad laikotarpyje nuo spalio 31 iki lapkričio 2 d. per Raigardo postą automobiliu „Audi Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), bus gabenamas didelis kiekis narkotikų. Automobilis buvo įvestas į informacinę sistemą. atvykus šiam automobiliui į postą jis buvo sulaikytas. Pradėta detali apžiūra. automobilis buvo apžiūrėtas su šuniu, bet šuo nieko neaptiko. Tada jį išardė, bet vis tiek nieko neaptiko. Nusprendė vežti jį į Medininkus, nes ten yra rentgeno aparatas. Ten automobilis dar kartą buvo apžiūrėtas su šuniu, bet ir vėl jis nieko nerado. Peržiūrėjus su rentgenu įtarė 3 vietas, kur galėjo būti paslėpti narkotikai. Pradėjus ardyti, narkotikus rado kardane, po ko U. prisipažino, kad yra dar paslėpta reduktoriuje.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje inspektoriumi su rentgeno aparatu Medininkų poste. atvyko pareigūnai patikrinti automobilio. Jį patikrinus buvo aptikti narkotikai reduktoriuje ir kardane. Kaltinamasis pats neparodė kur yra narkotikai. Rentgenas parodė neaiškias vietas ir tada jas tikrino detaliau.

Be kaltinamojo B. U. prisipažinimo jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir 199 str. 2 d. pilnai įrodyta liudytojų parodymais, daiktinių įrodymų apžiūrų protokolais nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, dokumentais, specialistų išvadomis, kitų bylos faktinių aplinkybių visuma.

2008-11-01 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2008-11-01, 17.50 val., iki 2008-11-02, 07.10 val., Raigardo PKP automobilių apžiūros patalpoje, o po to Medininkų PKP automobilių apžiūros patalpoje, naudojant endoskopą ir mobilią rentgeno kontrolės sistemą, buvo apžiūrėtas B. U. priklausantis lengvasis automobilis „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini). rentgeno aparato pagalba automobilio kardane buvo aptikti keturi pailgi polietileniniai paketai, apibarstyti pipirais. Išradžius automobilio galinio tilto reduktorių, jame buvo rasti trys paketai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2008-11-27 specialisto išvada Nr.140-(8756)-IS1-9004, nustatyta, kad 2008-11-01 pas B. U. automobilyje „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), aptiktuose paketuose, sužymėtuose Nr.1-6, yra biri šviesiai rudos spalvos medžiaga, kurios masė atitinkamai buvo: pakete Nr.1 – 521,10 g, kurios sudėtyje buvo 229,681 g (44,1%) narkotinės medžiagos heroino; pakete Nr.2 – 402,26 g, kurios sudėtyje buvo 146,825 g (36,5%) narkotinės medžiagos heroino; Nr.3 – 480,01 g, kurios sudėtyje buvo 197,487 g (41,1%) narkotinės medžiagos heroino; Nr.4 – 583,46 g, kurios sudėtyje buvo 260,704 g (44,7%) narkotinės medžiagos heroino; pakete Nr.5 – 2003,71 g, kurios sudėtyje buvo 632,359 g (31,6%) narkotinės medžiagos heroino ir 173,552 g (8,7%) psichotropinės medžiagos fenobarbitalio; pakete Nr.6 – 1000,90 g, kurios sudėtyje buvo 319,110 g (31,9%) narkotinės medžiagos heroino (138-143 b.l.).

B. U. asmens kratos metu buvo paimtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr.21153661, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.B855089, Rusijos Federacijos draudimo polisas ir kvitas, Baltarusijos Respublikos kvitas, du mobilaus ryšio telefonai „Nokia“ (47 b.l.).

Nustatyta, kad B. U. Lietuvos Respublikos piliečio paso 14 lape yra Rusijos Federacijos viza, galiojanti nuo 2008-04-04 iki 2009-04-03, paso 15 lape yra Baltarusijos Respublikos viza, galiojanti nuo 2008-04-04 iki 2009-04-03, paso 21 lape yra Baltarusijos Respublikos viza, galiojanti nuo 2008-10-24 iki 2008-11-22, paso 20 lape yra spaudai apie tai, kad į Baltarusijos Respublikos B. U. įvažiavo 2008-10-29, o išvažiavo 2008-11-01; transporto priemonės registracijos liudijime Nr.B 855089 nurodyta, kad automobilio „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas yra B. U.; Rusijos Federacijos draudimo polisas serija BBB Nr.Nr.0473057264 išduotas B. U. automobiliui „Audi“ (duomenys neskelbtini) AB draudimo kompanijos „Rostra“ filiale Sankt-Peterburge, galioja nuo 2008-10-29, 16.00 val., iki 2008-11-12, yra su B. U. parašais. Draudimo įnašo gavimo kvite yra duomenys apie tai, kad B. U. už draudimą sumokėjo 1544,40 rublių, yra jo parašas; Baltarusijos Respublikos mokesčio kvitas už užsienio šalių transporto priemonių važiavimą Baltarusijos kelias, laikas nuo 2008-11-01, 0.03 val., iki 2008-11-02, 06.03 val., išduotas B. U.. Apžiūrėti MRT NOKIA 1112 ir NOKIA 6610i (48-86 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant B. U. už padarytas nusikalstamas veikas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. pagal atitinkamo BK straipsnio sankcijas, o būtent kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo trijų iki dešimties metų, o Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Teismas B. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šias veikas (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). B. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors B. U. anksčiau buvo teistas, jo teistumas išnykęs, narkologinėje ar psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą.

Teismo nuomone, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. B. U. skirtina dvejais metais didesnė bausmė už minimalią dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. O pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis, t.y. 7 metai laisvės atėmimo. Bausmės subendrintos BK 63 str. 5 d. 1 p. skirtina galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas B. U. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-11-01 iki 2009-04-28.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. konfiskuotinas B. U. turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis ir priemonės, nusikalstamos veikos rezultatas, t.y. B. U. priklausantis automobilis „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), du mobilaus ryšio telefonai (b.l. 47) bei gauti už narkotikų kontrabandą 640 JAV dolerių (102 b.l.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir skirti jam už šios nusikalstamos veikos padarymą 12 (dvylika) metų laisvės atėmimo bausmę. Pripažinti B. U. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir skirti jam už šios nusikalstamos veikos padarymą 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmių apėmimo būdu nustatyti B. U. galutinę subendrintą dvylikos metu laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti B. U. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2008-11-01 iki 2009-04-28. Kardomąją priemonę – suėmimą B. U. palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. konfiskuoti: B. U. automobilį „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje; 640 JAV dolerių, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje; mobilaus ryšio telefonus „Nokia 1112“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, IMEI (duomenys neskelbtini).

B. U. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr.21153661 nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti pataisos namų administracijai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.