- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-1268-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00916-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK akruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Martišienei, išnagrinėjusi
A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2011 m. gruodžio 17 d. apie 06:55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį „M. B. ML 430“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigūnų - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Patrulių būrio patrulių Svajūno Joteikos ir V. K. teisėtų reikalavimų pateikti dokumentus ir paprašius išlipti iš automobilio, atsisakė tai daryti. Išlaipinamas iš automobilio, aktyviais veiksmais priešinosi – muistėsi, stumdė policijos pareigūnus, tuo siekdamas išvengti sulaikymo. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.
A. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog taip padarė, nes buvo girtas. Būdamas blaivus, taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3, 4-5), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), asmens duomenų pažyma (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 12-15).
A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 9-11), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nedirba, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.