Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. V., išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. V. sutiko su pareiškėjo V. V. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog dar mamai būnant gyvai ji rūpinosi abiem tėvais. Prieš 5 metus mama mirė ir toliau rūpinasi tėvu. Ji nedirba, nes mamai buvo (duomenys neskelbtini) ir reikėjo nuolatinės priežiūros ir negalėjo dirbti, o po mamos mirties pablogėjo tėvo sveikata. Nuo balandžio 1 d. ateis socialinė darbuotoja. Kitų asmenų galinčių pasirūpinti tėvu nėra. Brolis gyvena užsienyje. Tėvas savarankiškai pasirūpinti savimi negali visiškai. Jį reikia nuprausti, aprengti, pagaminti ir paduoti maistą, paduoti vaistus. Dėl sveikatos būklės ji gali būti rūpintoja ir sutinka būti tėvo rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus (toliau - skyrius) atstovė Lina Karunkevičienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad V. V. yra su sunkia negalia. Jis gyvena kartu su dukra G. V. jam priklausančiame dviejų kambarių bute. Kambarys, kuriame prižiūrimas V. V. pritaikytas jo poreikiams, yra visi baldai, kompensacinė technika, deguonies balionas, higienos priemonės. Dėl pablogėjusios sveikatos jis savarankiškai negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir buitimi. Be kito asmens pagalbos jis negali nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą. Visais jo reikalais rūpinasi dukra G. V., kuri niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą ir turi galimybę pasirūpinti sergančiu tėvu. Ji tėvu rūpinasi jau 5 metus, žino jo kasdieninius poreikius. Nėra gauta jokių nusiskundimų netinkama priežiūra, visi V. V. poreikiai patenkinti. G. V. sutinka būti rūpintoja. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjo prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, ir sutinka, jog rūpintoja būtų paskirta dukra G. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens G. V. paaiškinimų, išvadą teikiančios išvados pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas V. V. dėl pablogėjusios sveikatos būklės be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. Pareiškėją V. V. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi jo dukra G. V.. Pareiškėjas jo rūpintoja prašo paskirti G. V., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių juo pasirūpinti nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka su V. V. pareiškimu, kad jam būtina nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jo rūpintoja paskirti G. V..

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialines apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2025 m. sausio 14 d. sprendimu pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentai netekto dalyvumo lygis neterminuotai. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialines apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2025 m. sausio 14 d. sprendimo Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio matyti, kad V. V. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis iki neterminuotai. Suinteresuotas asmuo G. V. sutinka būti pareiškėjo V. V. rūpintoja. Ji jau keletą metų rūpinasi tėvu, pasirūpina maistu, buitimi, užtikrina medikų pagalbą ir priežiūrą, patikrina ar išgeria vaistus. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo G. V. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti V. V., yra neteista, nebausta. Byloje duomenų apie G. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėjui V. V. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį G. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui V. V. ir suinteresuotam asmeniui G. V. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjui V. V., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui V. V., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai G. V., išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.