Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ir V. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teisme gautas pareiškėjų BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ir V. A. prašymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytą tarp BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ir V. A.. Prašyme nurodoma, kad BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, ir L. A. buvo sudarę tris Vartojimo kredito sutartis, kurios liko neįvykdytos, nes skolininkas L. A. 2017-07-18 mirė. Skolininko palikimą priėmė V. A., su kuria kreditorius 2017 m. lapkričio 2 d. sudarė taikos sutartį dėl palikėjo L. A. neįvykdytų įsipareigojimų tolesnio vykdymo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultaciją, tokias taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai).

Šalys taikos sutartyje (4 p.) patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl ši taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti BIGBANK AS, identifikavimo kodas: 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančio per BIGBANK AS filialą, filialo kodas: 301048563, buveinės adresas: Vilnius, Jogailos g. 4, ir V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 2 d. sudarytą taikos sutartį ir jos priedą Nr. 1:

„BIGBANK AS, identifikavimo kodas: 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiantis per savo struktūrinį padalinį - filialą: BIGBANK AS filialą, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, filialo kodas: 301048563, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, PVM kodas LT100004120611 (toliau - Kreditorius), atstovaujamas Teisminių ginčų skyriaus vadovo J. R., veikiančio pagal 2016 m. vasario 8 d. įgaliojimą Nr. 8.8.1.1-2/35, ir V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, sudaro taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.

2014-03-20 Kreditorius ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1400166/25pa (toliau - Kredito sutartis). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Kreditorius suteikė L. A. 1213,51 EUR kreditą, o L. A. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis iki 2019-03-20, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

2014-07-08 Kreditorius ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1402222/95pa (toliau - Kredito sutartis). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Kreditorius suteikė L. A. 1448,10 EUR kreditą, o L. A. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis iki 2019-07-22, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

2015-01-27 Kreditorius ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1500047/25pa (toliau - Kredito sutartis). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Kreditorius suteikė L. A. 2280 EUR kreditą, o L. A. turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis iki 2020-02-20, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

2017-07-18 L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. L. A. palikimą priėmė V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas) (toliau kartu Kreditorius ir Skolininkas - Šalys, o kiekvienas atskirai - Šalis).

LR CK 6.190 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai viena sutarties šalis miršta ar likviduojama, šios šalies iš sutarties atsiradusios teisės ir pareigos pereina jos įpėdiniams (teisių perėmėjams), jeigu tai įmanoma pagal sutarties prigimtį, įstatymus ar sutartį.

Šiai dienai prievolės, kylančios iš minėtos sutarties, Kreditoriui nėra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei siekiant užkirsti kelią teisminiam ginčui, Kreditorius ir Skolininkas sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis).

Šalys, veikdamos gera ir laisva valia bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais sudarė šią Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad Skolininko įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 4620,71 EUR (keturi tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų 71 ct) negrąžintas kreditas. Skolininkas be išlygų pripažįsta Kreditoriaus reikalavimą ir įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais padengti Kreditoriui 4620,71 EUR įsiskolinimą,

2. Skolininkui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas, Kreditorius turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal Teismo patvirtintą Taikos sutartį išdavimo.

3. Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį, bus laikoma, jog visas Skolininko įsiskolinimas Kreditoriui yra padengtas tinkamai, todėl Kreditorius nereikš Skolininkui ateityje jokių su šia skola susijusių pretenzijų.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Šalys susitaria ir prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį.

6. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį ir Priedą Nr. 1 perskaitė, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir vieną Teismui.

1. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas bendras įsiskolinimas sudaro 4620,71 EUR (keturi tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų 71 ct) bus dengiamas tokia tvarka ir terminais:

Viso: 4620,71 EUR.

2. Šalys susitaria, kad 1 punkte numatytos įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu į BIGBANK AS filialo banko sąskaitą Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB banke, mokėjimo paskirtimi nurodant: „L. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.