Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-07-17 · Civilinė byla Nr. e2VP-5318-570/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-17
Bylos Nr.
e2VP-5318-570/2024
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01459-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Skolininkas
D. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5318-570/2024Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01459-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 17 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašymą suinteresuotiems asmenims – skolininkei D. R., skolininkės sutuoktiniui J. R. ir antstoliui A. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja (išieškotoja) VMI prie LR FM kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininkės D. R. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. Antstolio A. A. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad antstolis jai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininkės sutuoktinis J. R. yra dirbantis ir gauna darbo užmokestį (pajamas).

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys (skolininkė) D. R. ir (skolininkės sutuoktinis) J. R. nustatytu terminu atsiliepimų/nuomonių į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolis A. A. atsiliepimo/nuomonės nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Skolininkė D. R. ir suinteresuotas asmuo J. R. yra sutuoktiniai. Skolininkės sutuoktinis J. R. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „G.“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2024 m. balandžio 9 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 25 procentus nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 15 proc. nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo (skolininkės sutuoktinis) J. R. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei D. R. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. R. priklauso 25 procentai nuo J. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 15 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 25 (dvidešimt penki) procentai nuo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalaus mėnesio atlyginimo dydį ir 15 (penkiolika) procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo dydžio.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė