Vilniaus apygardos teismo nutartis

itariamojo D. K. gynejui A. S.

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo D. K. gynejo skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro pareiškimas del kompleksines ambulatorines psichiatrines – psichologines ekspertizes skyrimo itariamajam D. K.,

Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroras pareiškimu del ekspertizes skyrimo kreipesi i Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas teismo, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 12-1-01343-09. priimti nutarti del kompleksines ambulatorines psichiatrines - psichologines ekspertizes skyrimo itariamojo D. K. atžvilgiu.

Prokuroras pareiškime nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK NTV tyrimo skyriuje yra atliekas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-01343-09, kuriame D. K. yra itariamas tuo, kad 2009-04-24 apie 02 val. 00 min., namo, esancio adresu Žirmunu g. 101. Vilniuje, kieme, kesindamasis pagrobti K. S. priklausanti turta, sudave pastarajam tyrimo metu nenustatyta smugiu skaiciu i ivairias kuno vietas, sumušdamas K. S. galva, krutine, šonus, tokiu budu padarydamas galvos smegenu trauma, kaukoles skliauto luži, galvos smegenu kontuzija, kaires puses šonkauliu lužius ir taip del savanaudišku paskatu K. S. padare sunku sveikatos sutrikdyma, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 1 35 str. 2 d. 9 p.

Taip pat D. K. yra itariamas tuo, kad 2008 m. spalio men. nuo 05 d. 24 val. iki 06 d. 08 val. 30 min.. veikdamas kartu su M. G. ir G. R., prapjove vilkiko RENAULT MAGNUM. v/n (duomenys neskelbtini) priklausancio UAB „Paumile", stovejusio prie pastato Dobrovoles g. 55, Vilniuje priekabos tenta ir iš priekabos pavoge UAB „Acme kompiuteriu komponentai" priklausancia kompiuterine technika, padarydamas minetai firmai 12 706 22 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 1 78 str. 2 d.

Taip pat D. K. yra itariamas tuo. kad 2008 m. rugpjucio men. 13 d. nuo 02 val. 30 min. iki 07 val. 10 min., veikdamas kartu su M. G., J. C. ir G. R., nueme priekabos plomba, isibrove i vilkiko MB. v/n BB 1520, priklausancio Baltarusijos firmai „Torpechnoservis" priekaba iš kur pavoge buitine technika „BEKO", padarydami minetai imonei 1 3486,05 Lt turtine žala. t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK l 78 str. 2 d.

Taip pat D. K. yra itariamas tuo, kad 2008 m. spalio men. nuo 07 d. 22 val. iki 08 d. 05 val. 20 min. veikdamas kartu su M. G. ir G. R.. nukirpo vilkiko „DAF" v/n (duomenys neskelbtini) stovejusio prie degalines Moletu pl. 8, Vilniuje, puspriekabes, v/n BA 448, plomba, po ko iš vilkiko pavoge UAB „Tinexsa“ priklausancius žaidimus „APEX WIRE" ir UAB „TineKsa", padarydamas 10645,20 Lt turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2d.

Taip pat D. K. yra itariamas tuo, kad 2008 m. lapkricio men. nuo 28 d, 19 val. iki 29 d. 11 val., veikdamas kartu su G. R., prie „EMSI", degalines, esancios adresu Savanoriu pr. 225, Vilniuje, prapjoves automobilio „DAF", v/n NO 72966 priekabos tenta iš automobilio pagrobe Lenkijos firmai „BELALA KRAJEWSKI SPOLKA JAWNA" priklausancias 26

dežes skalbimo milteliu „Anei Color", padarydamas firmai „RELALA KRAJEWSKI SPOLKA JAWNA" turtine žala, t. y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

2009-08-25 Vilniaus apygardos prokuraturoje buvo gautas itariamojo D. K. gynejo pareiškimas del teismo psichiatrines, narkologines ir psichologines ekspertizes itariamajam skyrimo. Pareiškime nurodoma, kad itariamasis D. K. sužalojo K. S., budamas galimai afekto ar patologinio girtumo busenoje, ir šiai aplinkybei nustatyti butina atlikti specialu tyrima, kuriam reikalingos specialios žinios. Prašoma pavesti atlikti šia ekspertize Utenos psichiatrijos ligonines ekspertinio skyriaus ekspertams.

Prokuroras ivertines advokato prašymus bei kitus ikiteisminio tyrimo medžiagoje esancius duomenis, padare išvada, kad itariamojo D. K. psichinei ir psichologinei busenai, nusikalstamu veiku padarymo metu ir šiuo metu, nustatyti reikalingos specialiosios psichiatru ir psichologu žinios ir del ekspertizes skyrimo kreipesi i teisma.

Ikiteisminio tyrimo teisejas 2009-10-08 nutartimi atmete prokuroro prašyma skirti itariamajam D. K. psichiatrine-psichologine ekspertize.

Skundu itariamojo gynejas prašo Vilniaus apygardos teismo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009-10-08 nutarti ir skirti itariamajam teismo psichiatrine, narkologine ir psichologine ekspertize.

Teismo posedyje gynejas ir prokuroras praše skunda tenkinti.

Gynejo skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo nutartyje nurodytais argumentais del ko buvo atmestas prokuroro pareiškimas del ekspertizes skyrimo.

Ikiteisminio tyrimo teisejas padare pagrista išvada, jog itariamajam D. K. kompleksine ambulatorine psichiatrine psichologine ekspertize daryti šiuo metu yra netikslinga. Nei prokuroras, nei gynejas teismui nepateike objektyviu duomenu, išskyrus savo bei itariamojo ir jo giminaiciu, liudytoju pasisakymus, kuriais butu galima pagristi tai, kad itariamajam nusikalstamos veikos darymo metu galejo pasireikšti tam tikri psichikos sutrikimai ir del to jam butina skirti ekspertize. Iš bylos medžiagos matyti, kad itariamasis Vilniaus priklausomybes ligu centre i narkologine iskaita irašytas nebuvo, Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje nesigyde, i Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultacinio centro iskaita neirašytas, nebuvo kreiptasi i specialista del konsultacijos apie galima itariamojo psichines bukles stovi ir apie minimos ekspertizes skyrimo tikslinguma.

Vilniaus apygardos teismo nuomone tik gavus atitinkamos srities specialisto išvada ar konsultacija bei papildomus duomenis, kaip nurodyta teismo nutartyje, galima bus išspresti prašomos ekspertizes paskyrimo klausima.

Skundo nagrinejimo metu apygardos teismas kitu aplinkybiu nei ikiteisminio tyrimo teisejas nenustate ir kitos išvados, jog skirti kompleksine ambulatorine psichiatrine - psichologine ekspertize itariamojo D. K. atžvilgiu šiuo metu nera tikslinga, nepadare.

Ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis atmesti prokuroro pareiškima yra teiseta ir pagrista, todel naikinti gynejo nurodytais argumentais nera teisinio pagrindo.

itariamojo D. K. gynejo skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 10 08 nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.