- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- II-45-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00006-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykio tyrimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2019 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas R. G. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13369-2019 (ROIK: 19106574254), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį nubaustas 450,00 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą nutarimą Nr. 30-ANR_N-13369-2019, ir padarytą veiką kvalifikuoti pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį arba pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, arba pakeisti nutarimą ir netaikyti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo. Pareiškėjo skunde suformuluotas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, kuris motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas, neturėdamas teisinio išsilavinimo, pagal ankščiau galiojusią tvarką kreipėsi tiesiogiai į Klaipėdos apylinkės teismą, kuriame tik 2019 m. gruodžio 20 d. sužinojo apie apskundimo taisykles ir terminus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2019 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., surašė nutarimą administracinio nusižengimo byloje dėl ANK 420 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog pareiškėjas R. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams 2019 m. lapkričio 28 d. pateikė skundą dėl 2019 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, t. y. nepraleidęs įstatyme numatyto skundo pateikimo termino. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, nes skundas pateiktas nesilaikant jo pateikimo tvarkos, numatytos 622 straipsnio 2 dalyje. Pakartotinis pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2019 m. gruodžio 23 d., tai yra jau praleidus įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą. Tačiau, atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, jog pareiškėjas pirmąjį skundą pateikė nepraleidęs skundo pateikimo termino, tačiau jį buvo atsisakyta priimti, teismas sprendžia, jog nurodytos aplinkybės, dėl kurių pareiškėjas praleido skundo padavimo terminą yra svarbios, todėl yra pagrindas tenkinti R. G. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2019 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo Nr. 30-ANR_N-13369-2019.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, R. G. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
Atnaujinti praleistą terminą R. G. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13369-2019, paduoti.
R. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13369-2019 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.