Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015 m. gegužės 15 d., 16:30 val., Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mostiškių k., Darželio g. 4, užėjęs į kiemą, tyčia išdaužė G. B. priklausančio automobilio „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šoninį lango stiklą, šiais savo veiksmais padarydamas 40 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog buvo supykęs ant savo dukters motinos dėl dukros, kad ne visada leidžia matytis su dukra, todėl kumščiu ir išdaužė mašinos langą. Dabar su G. B. santykiai yra geri. Turtinio nuostolio dar nėra atlyginęs.

Motyvuojamoji dalis

A. D. administracinis teisės pažeidimas įrodytas : jo paties paaiškinimu teisme, 2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. pareiškimu, kuriame nurodė, jog 2015-05-15 16.30 val. į jos kiemą atėjo buvęs sugyventinis A. D., kuris išdaužė šoninį jos automobilio stiklą, dėl ko padaryta žala 40 EUR , pareigūno Z. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta gavus pranešimą apie turto sugadinimą, nuvykus G. B. paaiškino, jog A. D. tyčia išdaužė jos automobilio lango stiklą, auto išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, automobilio fotonuotraukomis ir informacija – apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas. Esant tokioms aplinkybėms, A. D. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² str. 1 d.).

Taip pat A. D. įpareigotinas atlyginti G. B. padarytą 40 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D. pripažintu kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti A. D. atlyginti G. B., gim. 1977-05-28, padarytą 40 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti A. D., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.