Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2024 m. vasario 22 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. balandžio 22 d. sprendimo (bylos Nr. GA21486904) dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2022 m. balandžio 22 d. priėmė sprendimą (bylos Nr. GA21486904), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui K. R. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles (nustatyto greičio viršijimo). Šis sprendimas dėl finansinės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d.

Sankcija paskirta dėl to, kad 2022 m. kovo 17 d., apie 21.57 val., už apgyvendintos vietovės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 9 kilometrų per valandą, K. R. priklausanti transporto priemonė važiavo 135 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 130 kilometrų per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 40 kilometrų per valandą. Nurodoma, kad tokiais veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį, kuriame numatyta atsakomybė už leistino važiavimo greičio viršijimą nuo 31 kilometro per valandą iki 40 kilometrų per valandą važinėjant mopedais, motociklais, triračiais, keturračiais motociklais arba lengvaisiais automobiliais ir sunkiasvorėmis šovininėmis transporto priemonėmis, kurių didžiausia techniškai leistina pakrautos transporto priemonės masė ne didesnė kaip 7,5 tonos ir už tai skiriama šešiolikos baudos vienetų bauda transporto priemonės vairuotojui. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas baudos vienetas – 5 eurai. Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnyje nustatyta, kad jeigu buvo pažeistos sustojimo ar stovėjimo taisyklės, tačiau pažeidimo padarymo vietoje transporto priemonės vairuotojo nėra arba pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda transporto priemonių ir jų vairuotojų valstybiniame registre nurodytam savininkui, o jeigu savininkas nenurodytas arba transporto priemonė išbraukta iš registro, - transporto priemonės valdytojui ar turėtojui, bet jeigu nusižengimas buvo padarytas su transporto priemone, kuri perduota prekybai (jai yra įrengti valstybinio registracijos numerio ženklai prekybai arba ji įregistruota prekybos registre), - prekybininkui, kuris prekiauja atitinkama transporto priemone (toliau - transporto priemonės savininkas).

Byloje gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės atsiliepimas, kuriame ji nurodė, jog sutinka, kad pagal Latvijos vykdančios institucijos prašymą sprendimas būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje (b.l.40-41).

K. R. teismo posėdžio metu nedalyvavo, savo nuomonės dėl pateikto prašymo neišreiškė (apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta jo šeimos nariui -mamai, b.l.37).

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. balandžio 22 d. sprendimo (bylos Nr. GA21486904) dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui K. R., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus. K. R. padaryta veika atitinka minėto Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Pažymėtina, kad Pamatinio sprendimo 5 straipsnyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles <...>, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš liudijimo matyti, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o K. R. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d. ir iki šiol nėra įvykdytas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. balandžio 22 d. sprendimo (bylos Nr. GA21486904), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui K. R. buvo paskirta piniginė sankcija, nėra.

Dėl išdėstyto, K. R. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. balandžio 22 d. sprendimu (bylos Nr. GA21486904) paskirta finansinė sankcija – 80,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytinas dviejų mėnesių finansinės baudos sumokėjimo terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. balandžio 22 d. sprendimą (bylos Nr. GA21486904), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta K. R. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) piniginė sankcija (įmokos kodas 6801) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą, privalomai nurodant bylos Nr. E1-354-620/2024.

Išaiškinti K. R., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusią Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.