Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A. T. Alliance“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme iškėlus civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A. T. Alliance“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, paaiškėjo, jog atsakovei Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1381-896/2022 iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 5 punktą teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovui bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 str. 5 d.).

Bylos duomenimis, ieškovė už pareikštą ieškinį 2022 m. lapkričio 8 d. sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas ieškovei.

Nutartis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos nagrinėjimas stabdytinas ir ji perduotina Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-8776-374/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A. T. Alliance“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. lapkričio 8 d., užduoties kodas ZL19536.

Nutarties kopijas siųsti šalims/atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.