Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-07-18 · Civilinė byla Nr. e2-14339-845/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-18
Bylos Nr.
e2-14339-845/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07939-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lijana Visokavičienė
Ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
J. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14339-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-07939-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.; (S) 3.1.17.; 3.2.8.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. Ž. dėl apmokėjimo už atliktus darbus, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo J. Ž. 11 694,66 EUR skolą už atliktus darbus, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. liepos 15 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. liepos 12 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo J. Ž. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 263 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 197,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. Ž. (toliau – Atsakovas), a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako visų ieškinyje keliamų reikalavimų.

2. Atsakovas įsipareigoja per 7 kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovui 3000 EUR (tris tūkstančius eurų), pervedant šią sumą į Ieškovo atsiskaitomąją banko sąskaitą.

3. Šalys patvirtina, kad pasirašius šią Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus teisme, šalys viena kitai, o taip pat Atsakovas Ieškovui ar jo darbuotojams bei pasitelktiems tretiesiems asmenims (subrangovams), o taip pat Ieškovas Atsakovui ar jo naudai veikiantiems tretiesiems asmenims, jei tokių buvo, neturės jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų, taip pat yra visiškai atsiskaitę, o taip pat jų nesieja jokie tarpusavio santykiai, išskyrus tai, kas tiesiogiai aptarta šia Taikos sutartimi.

4. Šalys sutaria, kad nė viena šalis neatlygina kitai šaliai jokių jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Teismui patyrus bylos vedimo (pašto) išlaidas, jas šalys padengs lygiomis dalimis.

6. Sutarties šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio nuostatomis, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

7. Šalims žinoma, jog sudarius Taikos sutartį ir ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko bei tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

8. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas teikiamas teismui ir po vieną šalims.

9. Ši Taikos sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. e2-14339-845/2016 pagal ieškovo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. Ž. dėl apmokėjimo už atliktus darbus nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD43198 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 197,25 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lijana Visokavičienė