Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Utenos sporto baras“, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2018 m. rugpjūčio 18 d. atsakovės vadovui. Pagal CPK 123 straipsnio 2 dalies nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (e.b.l. 47-48). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 16 d. UAB „Prike Lietuva“ ir atsakovė sudarė ilgalaikę didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį (e.b.l. 13, 21, 24, toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Prike Lietuva“ įsipareigojo perduoti atsakovei savo pagamintus ar įsigytus daiktus (prekes) atsakovės verslo poreikiams tenkinti, o atsakovė – priimti prekes ir sumokėti už jas sulygtą kainą (Sutarties 1.1. p.). Atsakovei parduodamų prekių pavadinimai, asortimentas, kiekis ir kainos yra nurodomos juridinę galią turinčiuose dokumentuose (Sutarties 2.2 p.). UAB „Prike Lietuva“ pateikė atsakovei apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras už jai pristatytas prekes (b.l. 12): 2018 m. sausio 19 d. serija PRIK415008 (1 201,29 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2018 m. vasario 9 d.) (e.b.l. 15-20), 2018 m. vasario 2 d. serija PRIK415791 (218,99 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2018 m. vasario 23 d.) (e.b.l. 22). Atsakovė iš dalies atsiskaitė tik pagal 2018 m. sausio 19 d. PVM sąskaitą-faktūrą ir bendrai liko skolinga UAB „Prike Lietuva“ 1 092,25 Eur (e.b.l. 1). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš UAB „Lietuvos kepėjas“ įsigijo prekes, dėl ko pastaroji pateikė atsakovei apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras: 2017 m. rugsėjo 8 d. serija MES Nr. 006614120 (44,04 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2017 m. rugsėjo 22 d.) (e.b.l. 27), 2017 m. rugsėjo 21 d. serija MES Nr. 006623812 (53,24 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2017 m. spalio 5 d.) (e.b.l. 36). Atsakovė pagal šias PVM sąskaitas-faktūras su UAB „Lietuvos kepėjas“ už prekes neatsiskaitė ir liko skolinga 97,28 Eur (e.b.l. 14, 30). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi UAB „Prike Lietuva“ ir / ar UAB „Lietuvos kepėjas“ pretenzijas dėl įsigytų prekių kokybės ar jų komplektiškumo, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). 2018 m. balandžio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Prike Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą ieškovei, kuri apie reikalavimo perleidimą informavo atsakovę 2018 m. gegužės 5 d. pranešimu (CK 6.109 straipsnio 1, 5 dalys, e.b.l. 8, 10, 23). 2018 m. sausio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Lietuvos kepėjas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą ieškovei, kuri apie reikalavimo perleidimą informavo atsakovę 2018 m. sausio 19 d. pranešimu (CK 6.109 straipsnio 1, 5 dalys, e.b.l. 9, 31).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.371 straipsnis numato, kad pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. CK 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė savo prievolę apmokėti už prekes įvykdė ieškovei. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 189,53 Eur (1 092,25 + 97,28) dydžio skolą pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutartimi UAB „Prike Lietuva“ ir atsakovė sulygo, kad už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną atsakovė moka 0,02 proc. dydžio netesybas nuo neapmokėtos prekių sumos (Sutarties 7.1. p.). Terminas atsakovei apmokėti 2018 m. sausio 19 d. PVM sąskaitą-faktūrą yra 2018 m. vasario 9 d., todėl ieškovė paskaičiavo atsakovei 16,77 Eur delspinigius už 96 dienas iki 2018 m. gegužės 16 d. nuo neapmokėtos 873,26 Eur sumos (e.b.l. 3). Terminas atsakovei apmokėti 2018 m. vasario 2 d. PVM sąskaitą-faktūrą yra 2018 m. vasario 23 d., todėl ieškovė paskaičiavo atsakovei 3,59 Eur delspinigius už 82 dienas iki 2018 m. gegužės 16 d. nuo neapmokėtos 218,99 Eur sumos (e.b.l. 3). Dėl išdėstyto ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 20,36 Eur (16,77 + 3,59) delspinigių suma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Už laiku neapmokėtas 2017 m. rugsėjo 8 d. ir 2017 m. rugsėjo 21 d. PVM sąskaitas-faktūras ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, kurių dydis nurodytas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Įstatymas). Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalį jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius (šiuo atveju ieškovė) turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui (šiuo atveju atsakovei) atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei pareiga mokėti palūkanas pagal neapmokėtą 2017 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitą-faktūrą atsirado 2017 m. rugsėjo 22 d., pagal neapmokėtą 2017 m. rugsėjo 21 d. PVM sąskaitą-faktūrą – 2017 m. spalio 5 d., t. y. antrąjį metų pusmetį, kuomet galiojo 0 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma. Pažymėtina, kad 0 proc. fiksuotoji palūkanų norma galiojo ir 2018 m. pirmąjį pusmetį. Dėl išdėstyto ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 2,28 Eur palūkanų suma už 236 dienas neapmokėjus laiku 2017 m. rugsėjo 8 d. PVM sąskaitos-faktūros ir 2,60 Eur palūkanų suma už 223 dienas neapmokėjus laiku 2017 m. rugsėjo 21 d. PVM sąskaitos-faktūros, iš viso 4,88 Eur palūkanų.

Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 40 Eur su pavėluotu mokėjimu susijusių išieškojimo išlaidų pagrįstas Įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, teismas priteisia ieškovės prašymu iš atsakovės 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 1 254,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 27,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 25, 26), turėjo 300,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus byloje (e.b.l. 6, 32, 33). Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 327,00 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 5,04 Eur (e. b. priedas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Utenos sporto baras“, juridinio asmens kodas 303598374, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai 1 189,53 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni eurai 53 ct) skolos, 4,88 Eur (keturi eurai 88 ct) palūkanų, 20,36 Eur (dvidešimt eurų 36 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 254,77 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt keturi eurai 77 ct) sumą už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 327,00 Eur (trys šimtai dvidešimt septyni eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Utenos sporto baras“, juridinio asmens kodas 303598374, valstybės naudai 5,04 Eur (penki eurai 4 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.