Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-28 · Byla Nr. E1-2141-240/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
E1-2141-240/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Bylos Nr. E1-2141-240/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei,asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Borkeno apskrities viršininko (Kreis Borken Der Landrat) 2016-04-08 sprendimu Nr. 362276669, įsigaliojusiu 2016-04-28, V. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 60 eurų už tai, kad V. A. 2016-03-08 apie 18.06 val., Rekene, Diulmeno eismo kryptimi, kaip transporto priemonės su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, nepaisant draudimo, naudojosi mobiliuoju arba automobilio telefonu, laikydamas mobilųjį telefoną arba pakeldamas automobilio telefono ragelį. Sprendimas dėl baudos skyrimo priimtas remiantis Kelių eismo taisyklių 23§ 1a pastr., 49§, Kelių eismo įstatymo 24§, Baudų skyrimo katalogo 246.1. V. A. paskaičiuota 29,80 Eur proceso išlaidų, bendra finansinės baudos suma – 89,80 Eur.

Vokietijos Federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Borkeno apskrities viršininko (Kreis Borken Der Landrat) sprendimą, priimtą V. A. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Asmuo, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – V. A. – paaiškino, kad sutinka su paskirta bauda. Ketino baudą sumokėti tiesiogiai, bet jam nepavyko gauti duomenų, kur ją sumokėti. Sumokės paskirtą baudą.

Prokurorė siūlo tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d.

Borkeno apskrities viršininko (Kreis Borken Der Landrat) 2016-04-08 sprendimu Nr. 362276669, įsigaliojusiu 2016-04-28, V. A. paskirta ir nesumokėta 89,80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.,

nutaria:

Pripažinti Borkeno apskrities viršininko (Kreis Borken Der Landrat) 2016-04-08 sprendimu Nr. 362276669, įsigaliojusiu 2016-04-28, V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) 89,80 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 80 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. A. nesumokėtą piniginę sankciją (baudą) 89,80 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 80 ct) sumokėti per du mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti V. A., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas