Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-05-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-2148-514/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-23
Bylos Nr.
2YT-2148-514/2018
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00555-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
N. G., D. G.
Civilinė byla Nr. 2YT-2148-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00555-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 23 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. G. ir D. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2010-06-12 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad iš pradžių santuokinis gyvenimas buvo normalus, gyveno kartu, augino vaikus, gerino buitį, kūrė bendrus planus. Pareiškėjas nuolat dirbo Vokietijoje, į namus grįždavo tik trumpam, abu stengėsi šeimyninius santykius išsaugoti, tačiau pastangų išsaugoti šeimą nepakako ir nuo 2018 metų pradžios santykiai itin pablogėjo, pradėjo nebesutarti, skiriasi požiūriai į gyvenimo vertybes. Pareiškėjai apsisprendė santuoką nutraukti bendru sutarimu, nes santuokos išsaugoti neįmanoma, ji yra nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų rašytinių paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų N. G. ir D. G. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2010 m. birželio 12 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – G.

Patvirtinti tarp N. G. ir D. G. 2018 m. gegužės 8 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:

nepilnamečio sūnaus E. G., gim. 2010 m. lapkričio 6 d., gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja N. G. jos gyvenamojoje vietoje;

šalys susitaria, kad netrukdys viena kitai bendrauti su sūnumi bei dalyvauti jo auklėjime abipusiškai suderintu laiku ir atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėvo ir sūnaus bendravimas vyksta susitinkant su sūnumi, apie susitikimą pranešus ne vėliau kaip prieš savaitę. Taip pat bendraujant informacinių technologijų pagalba. Bendravimas neturi trukdyti kasdienei sūnaus veiklai – pamokoms ir užklasiniams užsiėmimams;

nepilnamečio sūnaus E. G., gim. 2010 m. lapkričio 6 d., išlaikymui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas mokamas už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 d. į N. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank;

N. G. paskiriama nepilnamečio sūnaus E. G., gim. 2010 m. lapkričio 6 d., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

N. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ 0,30 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 3 990 Eur; ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 17 300 Eur, ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 480 Eur, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 167 Eur, ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 226,50 Eur, ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 70 Eur, ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 62,50 Eur, ½ šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 49 Eur, ½ kiemo statinių, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vertė 1 640 Eur, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.; automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 750 Eur; iš viso turto už 24 735 Eur;

D. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ 0,30 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 3 990 Eur; ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 17 300 Eur, ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 480 Eur, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 167 Eur, ½ daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 226,50 Eur, ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 70 Eur, ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 62,50 Eur, ½ šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 49 Eur, ½ kiemo statinių, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vertė 1640 Eur, es. (duomenys neskelbtini) k., Plu28 985 Plungės r.; automobilis Mercedes Benz C 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 5 000 Eur; viso turto už 28 985 Eur;

N. G. kompensacijos iš D. G. už jam tenkančią didesnę turto dalį neprašo;

kreditorinis įsipareigojimas AB bankui Swedbank pagal 2017 m. spalio 30 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas solidariai abiejų pareiškėjų;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

namų apyvokos daiktus pasidalino tarpusavio susitarimu, pretenzijų vienas kitam neturi;

turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais;

šalys patvirtina, kad banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi;

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė