Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą Nr.2-789-260/2010 pagal ieškovo BUAB „Santermas“ ieškinį atsakovui UAB „Hanner development“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2010-11-23 gautas šalių prašymas patvirtinti 2010 m. spalio 5 d. tarp UAB „Hanner development“ ir BUAB „Santermas“ pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-789-260/2010 nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Teismas tvirtina tarp šalių 2010 m. spalio 5 d. sudarytą Taikos sutartį, nes tokią teisę šalims suteikia įstatymas (CPK 42 straipsnis). CPK 42 straipsnio 2 dalis leidžia teismui netvirtinti taikos sutarties tik tada, kai tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tačiau tai patvirtinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kadangi ieškovas yra bankrutuojanti įmonė ir nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleista, patvirtinus taikos sutartį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo UAB „Hanner development“ (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinas 187,50 Lt žyminis mokestis ir 20,15 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Santermas“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Hanner development“ sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Kaunas 2010 m. spalio 5 d.

Atsakovė UAB „Hanner development", įmonės kodas 111474036, registruota adresu Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atstovaujama direktoriaus T. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas", įmonės kodas 233672160, registruota adresu Neries krantinė 18, Kaunas, atstovaujama administratoriaus UAB „Verslaveda“ įgalioto asmens E. P., veikiančio pagal 2009m.kovo 23 įgaliojimą Nr. 12/2009, ir

REMDAMOSIS Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-789-260/2010 yra nagrinėjamas Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ ieškinys dėl: 149.869,80 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovės UAB „Hanner development“,

sudarome šią taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-789-260/2010

1. Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas“ atsisako reikalavimo dalyje dėl 124.869,80 Lt (vieno šimto dvidešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt devynių litų, 80 ct.) dydžio skolos priteisimo, o Atsakovė UAB „Hanner development“ pripažįsta reikalavimą dalyje dėl 25.000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) dydžio skolos priteisimo Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ naudai.

2. Ieškovė bankrutavusi UAB „Santermas“ atsisako reikalavimo priteisti 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Atsakovė UAB „Hanner development“ įsipareigoja per 10 (dešimt) darbo dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti 25.000 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius litų) Ieškovei bankrutavusiai UAB „Santermas“, pervesdama pinigines lėšas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys susitaria, jog Atsakovė padengia pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims, o trečias - teismui.

8. Atsakovė UAB „Hanner development“ atlygina į valstybės biudžetą Ieškovės bankrutavusios UAB „Santermas“ pasirašius taikos sutartį negrąžintiną žyminio mokesčio dalį proporcingai pripažintų reikalavimų daliai.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims, o trečias - teismui.

įgaliotas asmuo E. P.