Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A. T. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir jam paskirta 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams.

2016-02-12 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. T. prašymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

A. T. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, t.y. viršijo leistiną greitį intensyvaus eismo kelyje daugiau kaip 50 km/val., praeityje yra baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už leistino greičio viršijimą. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Iš pateikto prašymo ir kitų byloje esančių duomenų teismas sprendžia, jog nėra reikšmingų aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti, kad nuobaudos tikslas tinkamai nubausti A. T. šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiektas. Vien pažeidėjo nurodomos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl būsimo darbo ( šiuo metu darbo sutartis dėl vairuotojo darbo nėra sudaryta ), jo paties gerbūvio, atsižvelgiant į jo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, anksčiau jo padarytus grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra viršesnės už visuomenės interesą gyventi saugioje aplinkoje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. T. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teimą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. T..