- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1528-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- E. P.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka (nuobaudos galiojančios), neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-02 apie 16.14 val. (duomenys neskelbtini) rajone kelio (duomenys neskelbtini) 39 kilometre E. P., būdama neblaivi (nustatytas 2,81 prom. girtumas), vairavo automobilį „FORD FOCUS“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
E. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-09-02 apie 16.14 val. Alytaus rajone kelio N. V.-Daugai-Alytus 39 kilometre sustabdytą automobilį „FORD FOCUS“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., kuriai buvo nustatytas girtumas.
Alkotesterio kvito šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad E. P. nustatytas 2,81 promilių girtumas.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad E. P. nušalinta nuo transporto priemonės iki išblaivės.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9) patvirtina, kad sulaikytas automobilis „FORD FOCUS“ v/n (duomenys neskelbtini)
Asmens duomenų pažyma (b. l. 10-11) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15) patvirtina, kad E. P. turi teisę vairuoti ,,AM“, ,,B“, ,,B1“, kategorijos transporto priemones nuo 2002-08-01.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad E. P. vairavo automobilį „FORD FOCUS“ v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kuriai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja turi galiojančių nuobaudų už kitus eismo taisyklių pažeidimus. Yra dirbanti. Atsižvelgtina ir į tai, kad ji padarė šiurkštų administracinį teisės
pažeidimą – automobilį vairavo būdama neblaivi. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.
Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda artima minimaliam jos dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 313 str., 286-288 str., teisėja
nutarė:
Nubausti E. P. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.