Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. K. 2010-11-26 apie 03.10 val. viešoje vietoje būdamas neblaivus (0,36 prom.), šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje ant pastato, esančio adresu Architektų g. 152, Vilniuje, sienos, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 174 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. A. K. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. K. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (pasiaiškinimas).

A. K. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 7-osios kuopos 1–ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, A. K. yra jauno amžiaus, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.