- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 2-2756-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19818-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- S. B., N. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. B. ir N. G. pareiškimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydami atlyginti žalą, kuri buvo patirta atėmus bendražmogiškąsias kiekvieno teises ir laisves, nepripažįstant tarptautinės teisės visuotinai pripažintų normų ir Rusijos Federacijos konstitucijos.
Kauno apylinkės teismas 2015-10-13 nutartimi nustatė pareiškėjams terminą nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Per nustatytą terminą pareiškėjai pateikė atskirąjį skundą dėl 2015-10-13 nutarties, kuris buvo 2016-01-07 išnagrinėtas Kauno apygardos teisme. Kauno apygardos teismas nutartimi nusprendė nutraukti apeliacinį procesą pagal S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-25533-717/2015 pagal S. B., N. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.
Kauno apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos teismo nutartį dėl atskirojo skundo, sprendžia, kad S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) teismui pateiktas dokumentas neatitinka Civilinio proceso kodekso reikalavimų, keliamų procesiniams dokumentams (CPK 110-114 str.).
Atsi˛velgiant į pareikėjų pateiktame dokumente keliamus reikalavimus, spręstina, ar toks pareikimas gali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos teisme civilinio proceso tvarka, taip pat turi būti įvertinta, ar jis gali būti savarankiškas civilinės bylos nagrinėjimo dalykas.
Ieškinys dėl teisių pripažinimo yra toks, kuriuo reikalaujama pripažinti civilines teises ar teisinius santykius (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šiuo aspektu vertinant pareiškėjų teismui pateikto pareiškimo turinį pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnį Lietuvos Respublikos teismai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo. Civilinis kodeksas yra patvirtintas Lietuvos Respublikos Seimo priimtu įstatymu, todėl reikalavimai šį kodeksą pripažinti teismuose negali būti nagrinėjami (CPK 1 straipsnis). Tokio reikalavimo patenkinimas nesukeltų pareiškėjams jokių teisių ir pareigų. Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika, todėl jokie pareiškėjų teisių pažeidimai, susiję su Rusijos Federacijos Konstitucijos normų taikymu, pripažinimu ar nepripažinimu Lietuvos teismuose civilinio proceso tvarka negali būti nagrinėjami (LR Konstitucijos 1, 5 straipsniai). Teismas sprendžia, kad S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) pareiškimas, kurio patenkinimas nesukels pareiškėjams materialiųjų teisinių padarinių, atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str., 291 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.