Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-01-27, apie 16.37 val., Panevėžyje, ties Klaipėdos g. 170R, vairuodamas automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 km/h greičiu, kai minėtame kelio ruože leistinas važiavimo greitis yra 60 km/h, taip E. G. viršijo leistiną greitį 62 km/h. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 124 str. 6 d.

E. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50845164-16(b.l.1); pažyma apie administracines nuobaudas( b.l. 2-16); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu(b.l. 17); specialistės V. R. tarnybiniu pranešimu dėl greičio matuoklio protokolo(b.l. 18); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-50134036-16(b.l. 19); E. G. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad 2016-01-27, 16. 37 val. vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį, dėl pažeidimo gailisi(b.l. 20); laikino leidimo šaknele (b.l. 21); E. G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka 6 kartus už KET pažeidimus iš jų 4 kartus už leistino greičio viršijimą, nuobaudos galioja, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G., už LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artima vidutiniam jos dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 361 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054989229 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės.