- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-12963-984/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05934-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį BMW be valstybinių numerių.
2. Pareiškėjas nurodė, kad reaguodamas į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2023 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonė BMW, be valstybinių numerių iš bendrojo naudojimo vietos Liepkalnio g. 69, Vilniuje buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilniuje.
3. Pareiškėjas, siekdamas surasti minėtos transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę pareiškėjo apskaitą.
4. Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonės savininkui, pareiškėjas teikia šį pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
6. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę BMW be valstybinių numerių, ir perduoti ją pareiškėjo nuosavybėn.
7. Byloje nustatyta, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės BMW, Vilniaus miesto savivaldybės administracija įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Antstolė Irena Beliačic 2023 m. rugpjūčio 2 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. Nr. F-11-23-64 užfiksavo, jog minėtą dieną 9.20 val. iš Liepkalnio g. 69, Vilniuje, buvo išvežta neeksploatuojama pilkos spalvos transporto priemonė BMW be valstybinių numerių, ir nuvežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilniuje; pridėtos nuotraukos.
8. Pareiškėjas stengėsi minėtos transporto priemonės savininką surasti, tačiau nesėkmingai. Pareiškėjo teigimu, nors jis stengėsi informuoti automobilio teisėtus valdytojus apie pradėtą transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą, tačiau nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. (nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę dienos) iki šiol, dėl šios transporto priemonės į savivaldybę niekas nesikreipė ir jos neieškojo.
9. Šiuo metu yra suėję daugiau nei 1 metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę dienos bei nuo įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą dienos. Per šį laikotarpį niekas nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemonės BMW be valstybinių numerių, savininkas yra nežinomas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis.
10. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), teismas sprendžia, kad transporto priemonė BMW be valstybinių numerių, yra pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjo nuosavybėn.
11. Teismas nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti pilkos spalvos transporto priemonę BMW be valstybinių numerių, nuvežtą iš bendrojo naudojimo vietos Liepkalnio g. 69, Vilniuje, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.