Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 30 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. spalio 30 d. 10.37 val. Latvijos Respublikoje, greitkelio Ryga – Jēlgava – Lietuvos siena (Meitene) (A8) 36,4 kilometre, Jēkabpils rajone, gyvenvietėje Kūkas, Skola gatvėje, ties pastatu Nr. 1, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „Volkswagen Arteon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 83 km/h greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), leistiną greitį viršydama 33 km/h.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismui pateikė 2025 m. rugsėjo 8 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų dydžio baudą UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi UAB (duomenys neskelbtini) šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 30 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.