- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- 1-669-718/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00164-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- P. B., E. O.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;
E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji byla (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis P. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – klonazepamo : jis (P. B.), 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, prie autoserviso, esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 3 tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,006 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jas parsigabeno į savo gyvenamąją vietą esančią (duomenys neskelbtini), ir jas laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2016 m. lapkričio 4 d., kol apie 18.19 val. šias tris tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,006 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas MDMA : jis (P. B.), iki 2016 m. lapkričio 2 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 90 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 9,739 g, jas tą pačią dieną automobiliu „ Mersedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsigabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio restorano (duomenys neskelbtini) ir jų dalį, t. y. 40 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 4,330 g, už 200 eurų pardavė E. O.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, likusias 50 vnt. tablečių kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 5,409 g, sekančią dieną t.y. 2016 m. lapkričio 3 d., tikslu jas parduoti E. O., automobiliu „Mersedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsigabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio restorano (duomenys neskelbtini) ir laikė jame iki 20.20 val., kol paminėto automobilio apžiūros metu, šias 50 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 5,409 g, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis E. O. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė, psichotropines medžiagas MDMA : jis (E. O.), iki 2016 m. lapkričio 3 d., tyrimo metu tiksli data nenustatyta, prie (duomenys neskelbtini), esančio restorano (duomenys neskelbtini), iš P. B. už 200 eurų, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo 40 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 4,330 g ir jas neteisėtai laikė striukės kišenėje, kurią buvo pasidėjęs savo darbo vietoje - restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) pagalbinėse patalpose, iki 2016 m. lapkričio 3 d., kol apie 21.35 val. šias 40 vnt. tablečių, kurių sudėtyje, yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 4,330 g kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, jis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA: jis (E. O.), 2016 m. lapkričio 3 d. apie 20.20 val. prie darbo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iš P. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti 50 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jis ir P. B. perdavimo metu, buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o šios 50 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 5,409 g, buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų apžiūrint P. B. vairuojamą automobilį Mersedes Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis P. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vartojo narkotikus iki sulaikymo 2015-2016 metais, šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. E. O. pažįsta, dabar nebendrauja su juo. 2015 lapkričio mėnesį įsigijo 3 tabletes klonazepamo sau vartojimui, laikė jas namuose Kretingoje. Už tabletes nemokėjo. Kratos metu 2016-11-04 šios tabletės paimtos. Lapkričio mėnesį įsigijo iš S. L. 90 tablečių MDMA pardavimui. Po kelių dienų 40 tablečių pardavė O. už 200 eurų. Pardavėjui nebuvo sumokėjęs už tabletes. 50 tablečių turėjo su savimi, jos rastos kratos metu mašinoje, rankinėje. Likusias 50 tablečių irgi norėjo E. O. parduoti. Suprato, kad parduoda tabletes, kuriose yra psichotropinių medžiagų. Automobilis „Mersedes Benz“ priklauso S. L., automobilį buvo pasiskolinęs iš S. L.. Yra nevedęs, gyvena su mama. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) dažytoju, atlyginimas 370 eurų. Gailisi padaręs nusikaltimus.
Kaltinamasis E. O. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartojo narkotikus tris metus. Vartojo tabletes, kartais kokainą. Po sulaikymo nebevartoja narkotikų. P. B. pažįsta, gavo jo telefoną, susiskambindavo ir susitikdavo. 2016-11-02 sutarė susitikti su P. prie (duomenys neskelbtini), prie restorano, kur dirba virėju. Įsigijo iš P. 40 tablečių, daugiau įsigyti negalėjo, nes neturėjo pinigų. Už 40 tablečių sumokėjo 200 eurų. Susitiko su P. pavakary. Nusipirkęs narkotikus laikė striukės kišenėje restorane pagalbinėse patalpose. Pareigūnai atėjo kitą dieną, kai buvo vėl susitikęs su P. 2016-11-03 susitiko su P. Žinojo, kad P. turi 50 tablečių. P. atvyko prie (duomenys neskelbtini), restorano. Nespėjus P. ištraukti tablečių, atvyko pareigūnai, ir jie buvo sulaikyti. Jis, E. O., planavo skolon imti tabletes. Didžiąją dalį tablečių būtų pats suvartojęs, dalį būtų draugams pardavęs. Yra pažįstamiems pardavęs tablečių. Iki 2016 metų lapkričio mėnesio intensyviai vartojo narkotikus. Per dieną suvartodavau po 2-3 tabletes. 40 tablečių užtektų 2 savaitėms. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), uždirba 400-500 eurų. Nebevartoja narkotikų. Kovoja su priklausomybe alkoholiui, lankosi kartą į mėnesį pas psichologę. Nuo alkoholio priklausomybės išsigydė dalinai. Kavos nebevartoja. Pavyko atsisakyti priklausomybės narkotikams. Jis buvo iniciatorius dėl dar 50 tablečių įsigijimo, nors dėl to abu su P. B. sutarė. Labai gailisi dėl to, kas įvyko.
Liudytojas R. J., kurio parodymai buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad 2016-02-08 Klaipėdos AVPK KPONTV 3-ajame skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad V. B. ir S. L. Kretingos mieste platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Pastarųjų atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kontroliuojant S. L. telefoninius pokalbius buvo nustatyta, kad jis tolimesniam platinimui narkotines ir psichotropines medžiagas tiekia nenustatytam asmeniui vardu Pranas, kaip vėliau nustatyta P. B.. P. B. atžvilgiu buvo sankcionuotos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Paaiškėjo, kad S. L. turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tai V. B. nepatiko ir jie susipyko, nustojo bendrauti. Kurį laiką S. L. neplatino narkotinių medžiagų, nes jų negaudavo iš V. B.. S. L. neturint narkotinių medžiagų, jo tolimesnis platintojas P. B. narkotines medžiagų pradėjo įsigyti iš V. B.. Pastarasis turėjo kelis savo klientus, pats narkotinių medžiagų nevartodavo. P. B. iš V. B. be pinigų įsigydavo narkotinių medžiagų, o vėliau taip pat be pinigų perduodavo savo klientams, kurie vėliau per ilgą laiką gražindavo pinigus. Tai kartojosi, ir tuo būdavo nepatenkintas V. B., kuris „spausdavo“ P. B., kad šis greičiau rinktų pinigus. P. B. nepavykus laiku surinkti pinigų, jis didelėmis sumomis skolindavosi iš kitų asmenų, taip padengdavo skolą V. B.. Yra užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp P. B. ir V. B., iš kurių matyti, kad V. B. už skolas buvo paėmęs P. B. banko kortelę, į kurią pastarasis gaudavo atlyginimą. Buvo nustatyti P. B. keli klientai. Tai L. Č., per kurį susipažino su A. B., o per jį su E. O., kurie įsigytas narkotines medžiagas iš P. B. perparduodavo kitiems asmenims. Yra užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp P. B. ir A. B., iš kurių matyti, kad iš V. B. įsigytos MDMA tabletės yra prastos kokybės, ir jas A. B. gražino P. B.. L. Č. įsigijęs narkotines medžiagas iš P. B., pastarąsias veždavosi tolimesniam platinimui į Vilnių, A. B. į Marijampolę, o E. O. platino Klaipėdoje. A. B. paėmęs didesnį kiekį iš P. B. 2016 m. spalio mėnesį, pinigų negražino ir nustojo bendrauti. Pagrindinis P. B. platintojas tapo E. O.. Pastarasis dirbo virėju kavinėje (duomenys neskelbtini). E. O. su P. B. iš anksto susitardavo, kada susitiks, kad galėtų perduoti iš V. B. paimtas tabletes. Jie dažniausiai susitikinėdavo prie E. O. darbo vietos. 2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje buvo gauta informacija, kad P. B. bei jo ankstesnis narkotinių medžiagų tiekėjas S. L. ketina išvykti į užsienį užsidirbti. 2016-11-02 užfiksuotas telefoninis pokalbis dėl susitikimo tarp P. B. ir S. L.. Jiems susitarus dėl susitikimo, P. B. trumpąja SMS žinute E. O. klausė, ar jam kažko „daugiau“ atvežti. Tai pat tą pačią dieną P. B. susitiko su R. B., kuris iš P. B. pirkdavo kokainą. Po šio susitikimo P. B. nuvyko pas V. B. į namus, L. B. perdavė pinigus, vėliau susitiko su pačiu V. B.. Po susitikimo su V. B., P. B. susitiko su R. B., kuriam galimai perdavė iš V. B. įsigytas narkotines medžiagas- kokainą. 2016-11-03 P. B. E. O. parašė trumpąją SMS žinutę, kad ketina išvykti į užsienį, ir jeigu jam, ko nors reikia, tegu apie tai praneša. Pastarieji sutarė susitikti prie E. O. darbo. Apie 19 val. 55 min. P. B. atvažiavo prie kavinės (duomenys neskelbtini). E. O. įlipus į P. B. vairuojamą automobilį pastarieji buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. P. B. rankinėje buvo rasta 50 MDMA tablečių, o E. O. darbo vietoje dar 40 tokių pat tablečių, kurias dieną prieš tai, E. O. įsigijo iš P. B. (1 tomas, b.l.141-148).
Iš 2016-11-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. O. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele ( 2 tomas, b.l. 19-22).
Iš 2016-11-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus asmens kratos metu rastu daiktus, nustatyta, kad kratos metu rastame mobiliajame telefone įdėta ,,Labas" SIM kortelė, kurios telefono numeris 8 644 46478 ( 2 tomas, b.l. 41-43).
Iš 2016-11-03 kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas E. O. buvo rasta ir paimta trintuvė, mobiliojo ryšio telefonas be SIM kortelės ir SIM kortelės laikiklis, ant kurios nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) ( 2 tomas, b.l. 25-29).
Iš 2016-11-03 kratos protokolo matyti, kad restorane ,, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), E. O. striukėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo 40 vnt. tablečių ( 2 tomas, b.l. 36-40).
Iš specialisto 2016-11-17 išvados Nr. 140-(5606)-IS1-6228 matyti, kad keturiasdešimt rausvos spalvos tablečių iš keturių plastikinių maišelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų kratos metu restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame dirba E. O., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -MDMA, kurio masė yra 4,330 g. Ant dėžutės-smulkintuvo, rasto ir paimto atlikus kratą bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena E. O., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 tomas, b.l. 55-56).
Iš 2016-11-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas P. B.buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele ( 2 tomas, b.l. 122-126).
Iš 2016-11-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus telefonus su Sim kortele ir Sim kortelių laikikliais nustatyta, kad ant pas P. B. rastų ir paimtų SIM kortelių laikiklių nurodyti telefonų numeriai (duomenys neskelbtini) ( 2 tomas, b.l. 130-133).
Iš 2016-11-03 apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje ,,Mersedes Benz" S320", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ", kuriuo atvažiavo P. B., buvo rasti ir paimti penki polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo 50 vnt. tablečių (2 tomas, b. l. 127-129).
Iš 2016-11-04 kratos protokolo matyti, kad P. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos trys tabletės, SIM kortelės laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir elektroninės svarstyklės ( 2 tomas, b.l. 142-144).
Iš specialisto 2016-11-16 išvados Nr. 140-(5605)-IS1-6224 matyti, kad 50 vnt. rausvos spalvos tablečių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu automobilyje ,,Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-MDMA, jo masė 5,409 g. Trijų baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuoties dalies su užrašu ,,tės", rastų ir paimtų atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena P. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, jo masė yra 0,006 g. Ant elektoninių svarstyklių su užrašu ,, ACCURATE", rastų ir paimtų atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena P. B., paviršių yra narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakų ( 2 tomas, b.l. 149-151).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami P. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti šie P. B. telefoniniai pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės:
Nr. 1519 2016-04-01 13:51:23 (išeinantis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) – <...> ,, klausyk, gal mudu susitinkam kokią 6 valandą, aš tau paduočiau biški" (P. B.), E. O. atsako,, a, bliamba žinok, kad man dabar nelabai reikia", P. B. klausia,, nelabai, o iš eurų nieko nesukaupęs?", ,, E bliamba, aš namie turiu palikęs, darbe esu žinai" atsako E. O., ,, a, tai kažkiek tai esi paėmęs turi ane sutaupęs?" ( P. B., ,, nu kažką turiu biški" atsako E. O. ( 1 tomas, b.l. 56).
Nr. 1520 2016-04-01 13:57:05 (išeinanti žinutė –P. B. rašo E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ,,Gal paduot galėtume kažkiek kad per savaitgalį padirbetų" ( 1 tomas, b.l. 56).
Nr. 1525 2016-04-01 14:30:26 (išeinanti žinutė –P. B. rašo E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini))-,,aš turiu dar" rašo P. B. (1 tomas, b.l. 56).
Nr. 1526 2016-04-01 15:12:07 (įeinanti žinutė –P. B. rašo E. O. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)),,Ok. Nereikia man dar"-rašo E. O. (1 tomas, b.l. 56-57).
Nr.1604 2016-04-03 10:18:35 (išeinantis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) - <...> ,, nu tu sužiūrėjai ką nors?" klausia P. B., ,, jo, jo" atsako E. O., ,, a girdi , tai ką aš žinau, o tu normaliai ten kur nors sužiūrėjai, ar kaip?" klausia P. B., ,, nu, šiaip realiai kaip, nes aš taip ant greitų, žinai, vieną kartą tiktai žinai? atsako E. O., ,, o tai kiek yra jau?" klausia P. B., ,, 200" atsako E. O., ,,gerai, o pinigų kiek?" Klausia P. B., ,, blemba, blemba, jo pa-pa, tai ką man skambinti, o tai gerai, kur likusieji yra, jeigu 200 ir daugiau turėjo būti? klausia P. B., ,, na ( keiksmažodis) , ten ne ant tiek jau ir daugiau turėjo būti, „ne" atsako E. O. ( 1 tomas, b.l. 57).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad klausantis P. B. pokalbių naudojant mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti šie pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės:
Nr. 147 2016-06-02 17:21:04 (išeinantis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) - ,, alio" atsiliepia E. O., ,, a girdi ? Davai padarom taip, be jokių pykčių a-a-a rytoj arba babkes arba man tuos atiduok ir viskas ir baikim čia tą šūdą malti, vsio" -sako P. B., <...> ,, arba gal po savaitgalio , a girdi bent jau?-siūlo E. O., ,, ne po savaitgalio. Aš paduosiu geriau kas prekiauja, ir paduosiu tegul parduoda velniop, neisiu, nelauksiu, žinai. Užvažiuok rytoj po darbo, kažkur panašiu laiku " -sako P. B. (1 tomas, b.l. 85).
Nr. 200 2016-06-03 15:22:05 (išeinatis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -<...>,, tai girdi tada savaitgaliui palik, aš čia..." -sako E. O., ,, ne , nereikia man, aš paduosiu tam kitam žmogui tegul man išmėto juos ir viskas" -sako P. B.. <...> ( 1 tomas, b.l. 85).
Nr. 865 2016-06-20 21:05:16 (išeinatis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -<...> ,,man trečiadienį visus pinigus ir aš nebežaisiu su tavim,(keiksmažodis). Man ( keiksmažodis), tu pardavei, nepardavei (keiksmažodis)" -sako P. B. (1 tomas, b.l. 86).
Nr. 1763 2016-04-06 15:23:30 (išeinati žinutė –P. B. rašo E. O. į tel. (duomenys neskelbtini)) -,,Pasigalvok iki rytojaus naujų yra" (P. B.) (1 tomas, b.l. 88).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad klausantis P. B. pokalbių naudojant mobilaus ryšio telefoną ( abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuoti šie pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės:
Nr. 28 2016-11-02 17:30:19 (išeinati žinutė –P. B. rašo E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini))- ,,tau daugiau atvežt?"- klausia P. B..
Nr. 34 2016-11-02 18:45:54 (išeinantis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -,,alio"-sako E. O., ,, nu sveiks, išeik"-sako P. B., ,, labas, aha tuoj" atsako E. O.. ( 1 tomas, b.l. 129).
Nr. 246 2016-11-03 16:06:27 (išeinanti žinutė –P. B. rašo E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -,,Sveik, rytoj išvažiuoju, nebūsiu iki kalėdų, pasigalvok" - rašo P. B.. (1 omas, b.l. 130)
Nr. 247 2016-11-03 16:20:10 (įeinanti žinutė –P. B. rašo E. O. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -,, jei varysi pro darbą užsuk, pakalbėsim -rašo E. O.. (1 tomas, b.l. 130)
Nr. 264 2016-11-03 19:55:54 (išeinantis pokalbis –P. B. skambina E. O. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) -,,alio"-atsiliepia E. O., ,, nu sveikas, išeik tu"- sako P. B., ,, aha, tuoj jau atleisiu ir išeisiu" -sako E. O., ,,ugu" -P. B. (1 tomas, b.l. 130).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad užfiksuoti šie E. O. telefoniniai pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės naudojant mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini):
Nr. 56 2016-06-02 21:21:48 (įeinantis pokalbis –E. O. skambina nenustatytas asmuo) ,, alio" -atsiliepia E. O., ,, labas, o gal tu...?" -(nenustatytas asmuo), ,, jo" atsako E. O., ,, o o o tu galėtum man vieną duoti?" -klausia asmuo, ,,nu jo"- atsako E. O., ,, jėga, bet aš tau rytoj atsiskaitysiu" - sako asmuo (1 tomas, b.l. 96).
Nr. 207 2016-06-03 23:44:31 (įeinantis pokalbis –E. O. skambina nenustatytas asmuo G.) - <...> ,, sveikas E.", ,, labas", atsako E. O., ,, čia G.", ,,nu?" atsako E. O., ,, che, nu žinai, tau su vienu klausimu skambinu, che, rimtesniam" - sako G., ,, aha" -atsako E. O. , ,, 10" -sako G., , o-o-o"- stebisi E. O.", ,, gerai aš tuoj pasiskambinsiu ir tau paskambinsiu" sako E. O., ,, gerai, tvarkoj lauksiu tada" atsako G.<...>( 1 tomas, b.l. 98).
Nr. 389 2016-06-06 19:01:10 (įeinantis pokalbis –E. O. skambina nenustatytas asmuo) - <...> ,,dirbi,? O žiūrėk , ten išeitų kažką tai?" klausia asmuo, ,, žiūrin ką? " klausia E. O., ,, nu ten, kaip ir vakar klausiau"-paaiškina asmuo, ,, a-a-a , nu bet po darbo" atsako E. O. (1 tomas, b.l. 99).
Kaltinamasis P. B. savo kaltę pripažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, nurodė, kad 2015 lapkričio mėnesį įsigijo 3 tabletes klonazepamo, laikė jas namuose (duomenys neskelbtini), kol 2016-11-04 kratos metu šios tabletės rastos ir paimtos ( 2 tomas, b.l. 142-144). Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios masė yra 0,006 g. Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino, be jo paties prisipažinimo jo kaltę įrodo kratos protokolas, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu klonazepamo kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,01 g. Specialisto išvadoje Nr. 140-(5605)-IS1-6224 nurodoma, kad trijų baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuoties dalies su užrašu ,,tės", rastų ir paimtų atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena P. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, jo masė yra 0,006 g. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Esminis kriterijus veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas ir jų pardavimas ar kitoks platinimas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti bent vienam asmeniui. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-361/2014). Platinimo esmę sudaro tai, kad psichotropinės ar narkotinės medžiagos perduodamos bent vienam kitam asmeniui, neakcentuojant pelno už tai gavimą.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad P. B. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 90 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 9,739 g, jas tą pačią dieną automobiliu atsigabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio restorano (duomenys neskelbtini) ir jų dalį, t. y. 40 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 4,330 g, už 200 eurų pardavė E. O., o likusias 50 vnt. tablečių kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 5,409 g, sekančią dieną t.y. 2016 m. lapkričio 3 d., tikslu jas parduoti E. O., automobiliu atsigabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio restorano (duomenys neskelbtini) ir laikė jame, kol paminėto automobilio apžiūros metu, šias 50 vnt. tablečių rado ir paėmė policijos pareigūnai. Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą restorane (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), E. O. striukėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo 40 vnt. tablečių ( 2 tomas, b.l. 36-40). Specialisto 2016-11-17 išvada Nr. 140-(5606)-IS1-6228 patvirtina, kad keturiasdešimt rausvos spalvos tablečių iš keturių plastikinių maišelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų kratos metu restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -MDMA, kurio masė yra 4,330 g (2 tomas, b.l. 55-56). Iš 2016-11-03 apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje ,,Mersedes Benz" S320", kuriuo atvažiavo P. B., buvo rasti ir paimti penki polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo 50 vnt. tablečių (2 tomas, b. l. 127-129). Specialisto išvadoje Nr. 140-(5605)-IS1-6224 nurodoma, kad 50 vnt. rausvos spalvos tablečių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu automobilyje ,,Mersedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-MDMA, jo masė 5,409 g. Ant elektoninių svarstyklių su užrašu ,, ACCURATE", rastų ir paimtų atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena P. B., paviršių yra narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakų ( 2 tomas, b.l. 149-151). Iš telefoninių pokalbių išklotinių matyti, kad P. B. kalba su E. O. apie psichotropinių medžiagų pardavimą. Nors kalbama ne atviru tekstu, o užmaskuotai, iš pokalbių turinio matyti, kad kalbama apie susitikimus, pinigus, tai yra apie psichotropinių medžiagų sandorius. Teismas daro išvadą, jog kaltinamojo tikslas parduoti psichotropines medžiagas ir jų pardavimas yra nustatytas ir įrodytas. Šį nusikaltimą P. B. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, suvokė, kad psichotropines medžiagas įgyja, gabena ir laiko neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ir dalį minėtos psichotropines medžiagos pardavė E. O., o dalį ketino parduoti, tuo tikslu atsigabeno prie restorano, esančio (duomenys neskelbtini), ir laikė, kol šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. O. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropines medžiagas MDMA- iš P. B. už 200 eurų, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 40 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė 4,330 g. ir jas neteisėtai laikė striukės kišenėje darbo vietoje - restorane (duomenys neskelbtini) iki kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. E. O. prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus. 2016-11-02 sutarė susitikti su P. B. prie (duomenys neskelbtini), prie restorano, kur dirba virėju, ir įsigijo iš P. 40 tablečių, sumokėjo 200 eurų. Be paties kaltinamojo prisipažinimo E. O. kaltę įrodo kaltinamojo P. B., liudytojo R. J. parodymais, telefoninių pokalbių išklotinės, kratos ir apžiūros protokolai, specialisto išvados ir kita bylos medžiaga. Iš 2016-11-03 kratos protokolo matyti, kad restorane (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), E. O. striukėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo 40 vnt. tablečių ( 2 tomas, b.l. 36-40). Specialisto išvadoje Nr. 140-(5606)-IS1-6228 nurodoma, kad keturiasdešimt rausvos spalvos tablečių iš keturių plastikinių maišelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų kratos metu restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame dirba E. O., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos -MDMA, kurio masė yra 4,330 g (2 tomas, b.l. 55-56). E. O. prisipažino, kad dalį psichotropinių medžiagų būtų suvartojęs, dalį pardavęs draugams. Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Be to, E. O., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA: jis 2016 m. lapkričio 3 d. apie 20.20 val. prie darbo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iš P. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti 50 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jis ir P. B. perdavimo metu buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o šios 50 vnt. tablečių buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų apžiūrint P. B. vairuojamą automobilį. Kaltinamasis E. O. prisipažino, kad 2016-11-03 susitiko su Pranu, pastarasis turėjo 50 tablečių, kurias E. O. ketino pirkti. Pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iš P. B. įgyti 50 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, tačiau neįgijo, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Nurodė, kad planavo skolon imti tabletes. Žinojo, kad tablečių bus 50 vnt. Didžiąją dalį tablečių būtų pats suvartojęs, dalį būtų draugams pardavęs. Be jo paties prisipažinimo jo kaltę įrodo kaltinamojo P. B., liudytojo R. J. parodymai, telefoninių pokalbių išklotinės, apžiūros protokolas, specialisto išvados ir kita bylos medžiaga. Kaip matyti iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, E. O. užslėptai tarėsi su P. B. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo. E. O. turėjo tikslą įgyti psichotropines medžiagas, įgijimo procesas jau buvo prasidėjęs, psichotropinių medžiagų perdavimo automobilyje metu jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis pasikėsino iš P. B. įgyti 50 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurio masė 5,409 g. Nusikalstamos veikos jis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1dalį, 260 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Kaltinamojo E. O. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
P. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai ir vieną sunkų nusikaltimą. Anksčiau jis neteistas, dirba, darbovietėje UAB „ Šopa“ charakterizuojamas teigiamai ( t.3, bl. 83), kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti P. B. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. B. prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra jauno amžiaus, nurodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagą nevartoja. Atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta duomenų, kad jis aktyviai siūlė kitiems asmenims įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas pardavinėjo dideliais kiekiais, naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra padaręs. R. B. ikiteisminio tyrimo metu atskleidė viską, kas jam buvo žinoma apie asmenis, dalyvavusius darant nusikalstamą veiką, padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Kaltinamasis savo elgesį vertina neigiamai, dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis R. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nustatant teismo įpareigojimus. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-11-03 19.45 val. iki 2016-11-04 17.20 val. (viena diena).
P. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos, asmens dokumentai grąžintini P. B..
E. O. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), viena iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje. E. O. neteistas, dirba, charakterizuojamas įmonių, kuriose dirbo ir kurioje šiuo metu dirba, teigiamai. Norėdamas išsigydyti priklausomybes, lanko psichologo konsultacijas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artima minimaliai ribai, laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. O. yra jauno amžiaus, dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, yra neteistas, naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra padaręs. Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis E. O. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nustatant teismo įpareigojimus. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-11-03 19.45 val. iki 2016-11-04 14.20 val. (viena diena).
E. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo psichotropinės medžiagos- MDMA (4,255 g ir 5, 341 g ), klonazepamo ( 0,004 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t. b.l. 57, 152), vokas, kuriame yra pakuotės ir smulkintuvas, vokas, kuriame yra E. O. ir P. B. biologinio tyrimo pavyzdžiai, vokas, kuriame yra pakuotės ir elektroninės svarstyklės, vokas, kuriame yra 4 Sim kortelių laikikliai ir viena Sim kortelė, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (2 t., b.l. 58-59, 74-75, 153-154), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Kompaktiniai diskai (7 vnt.) su įrašais, gautais taikant procesines prievartos priemones (2 tomas, galinis viršelis), esantys voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
–padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti.
–padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – dviejų metų laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant P. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią P. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo P. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo nuo 2016-11-03 19.45 val. iki 2016-11-04 17.20 val. (vieną dieną) .
P. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę ir pasą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti P. B..
–padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę,
–padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam dviejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant E. O. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. O. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo E. O. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-03 19.45 val. iki 2016-11-04 14.20 val. (vieną dieną).
E. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo psichotropines medžiagas- MDMA (4,255 g ir 5, 341 g ), klonazepamą ( 0,004 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, voką, kuriame yra pakuotės ir smulkintuvas, voką, kuriame yra E. O. ir P. B. biologinio tyrimo pavyzdžiai, voką, kuriame yra pakuotės ir elektroninės svarstyklės, voką, kuriame yra 4 Sim kortelių laikikliai ir viena Sim kortelė, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Kompaktinius diskus (7 vnt.) su įrašais, gautais taikant procesines prievartos priemones, esančius byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.