Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės J. J. 2015-02-03 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas nustačius, kad nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2014-11-26, apie 17.20 val., Vilniuje, Verkių g. 229, parduotuvėje „Norfa“ pavogė 2 vnt. maišelių „Norfa“, cigaretes „Winston blue 100“, cigaretes „LD RED 100“, degtinę „Sobieski“, degtinę „Zelionaja Marka“, viščiukų file, 2 vnt. skutimosi galvučių „Slalom“, dešrą „Sostinės“, grietinės skonio saldainius, 2 vnt. lydyto sūrio produktus, maltą kavą, ruginę sumuštinių duoną „Urtės“, saldainius „Linas“, 2 vnt. sutirštinto pieno „Pienelis“, gėrimą „Sprite“, viso padarė 50,10 EUR žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. pranešimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-02-03 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą; parduotuvės darbuotojo pareiškimu; įvykio registro pažymą; apžiūros protokolais; liudytojos A. K. apklausos protokolu; policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu; vaizdo įrašu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. N. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.