Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai I. S., kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 22 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,33 promilių girtumas, konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą bei laužė abiejų rankų riešus savo žmonai I. S., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad kilus konfliktui fiziškai smurtavo prieš savo žmoną. Buvo neblaivus. Dėl savo poelgio gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji I. S. paaiškino, kad sutuoktinis jos atžvilgiu smurtauja dažnai. Prašo įpareigoti R. S. nesiartinti prie jos.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais (b. l. 9-10) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, suduodamas smūgį į veidą bei lauždamas rankų riešus savo žmonai, t. y. šeimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 32) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad R. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę charakterizuojančius požymius, bausmės tikslus labiausiai atitiks laisvės apribojimo bausmės skyrimas. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis pripažino kaltę, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas bausmės laiku būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, nukentėjusiosios interesus, R. S. įpareigojamas 2 (du) mėnesius, nesiartinti prie nukentėjusiosios be jos sutikimo. Taip pat kaltinamajam paskiriamas įpareigojimas 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąjį gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. yra numatyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 426-432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę mažinti vienu trečdaliu (4 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 2 (du) mėnesius nesiartinti prie nukentėjusiosios be jos sutikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2016-08-24, 23 val. 10 min. iki 2016-08-25, 13 val. 00 min., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš R. S. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.