Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal ieškovės UAB „Veta“ ieškinį atsakovei UAB „Bartynco“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės 5784,07 Eur skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2011 m. gruodžio 20 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 094/11-PVET, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė – už jas sumokėti. Ieškovė, perdavusi veterinarines prekes atsakovei, 2016 m. kovo 25 d. – rugsėjo 7 d. laikotarpiu išrašė devynias PVM sąskaitas faktūras ir pateikė jas apmokėti atsakovei. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, todėl liko skolinga ieškovei 5784,07 Eur. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas sumokėti 5784,07 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.59, 6.256 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 5784,07 Eur skolą, 8 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos už priteistą 5784,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis; Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 65 Eur žyminio mokesčio taip pat tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „Veta“ ieškinį atsakovei UAB „Bartynco“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovės UAB „Veta“ (juridinio asmens kodas 110301113) iš atsakovės UAB „Bartynco“ (juridinio asmens kodas 302493192) 5784,07 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt keturių eurų 07 ct) skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5784,07 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 07 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

2016 m. gruodžio 21 d.