Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-729/2018 ieškovo UAB „Ekogruntas“ naudai solidariai iš G. B., R. B. ir A. S. priteisė 571,91 Eur turtinės žalos atlyginimą. Šios skolos išieškojimas buvo vykdomas antstolės V. D. vykdomojoje byloje Nr. 0004/18/00919. Ieškovas G. B. savo skolos dalį padengė 2018 m. balandžio 7 d. mokėjimo pavedimu, pervesdamas 192,00 Eur UAB „Ekogruntas“, solidarus skolininkas A. S. skolos dalį, sumoje 195,00 Eur antstolei sumokėjo 2018 m. spalio 17 d., už R. B. skolos dalį - sumoje 184,94 Eur padengė ieškovas G. B., sumokėdamas antstolei 2018 m. spalio 17 d. mokėjimo pavedimu bei 49,93 Eur vykdymo išlaidų (184,94 Eur : 3 = 49,93 Eur), viso ieškovas už atsakovą sumokėjo 234,87 Eur (184,94 Eur + 49,93 Eur). Byloje duomenų, jog atsakovas skolą ieškovui būtų sumokėjęs, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Įstatymas aiškiai ir imperatyviai numato, jog tai, kad vienas iš solidariųjų skolininkų visiškai įvykdo prievolę, atleidžia ir kitus bendraskolius nuo prievolės vykdymo kreditoriui, t. y. kitų bendraskolių prievolė kreditoriui taip pat pasibaigia, tačiau įstatymo pagrindu šią prievolę pakeičia kita prievolė - solidariųjų skolininkų atgręžtiniai reikalavimai. Taigi, prievolę įvykdęs solidarusis skolininkas, t. y. ieškovas, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į kitą solidarųjį skolininką, t. y. atsakovą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 234,87 Eur suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-2099-18773 yra 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas sumokėjo 12,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 12,00 Eur žyminis mokestis, bei kadangi ieškovas yra atleistas nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 4,00 Eur priteistini iš atsakovo valstybės naudai. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-05-29 pažymą Nr. NTP-7-3297 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 131,22 Eur, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 131,22 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. 234,87 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 234,87 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui G. B..

Priteisti valstybei iš atsakovo 4,00 (keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo R. B. 131,22 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 22 ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.