Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. A2.6.-654-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.6.-654-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-654-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00549-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini)“ skerdyklos darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. B. 2014-08-27 d. 14.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama (neįgijusi) teisės vairuoti. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, nes jos nėra įgijusi ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. B. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebausta, augina nepilnametį vaiką, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą 2014-09-11 d. gavau: