Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-56-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00035-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-05Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V. V.a.k. (duomenys neskelbiami), gyvenančiam (duomenys neskelbiami), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.teismas išnagrinėjęs bylą nustatėA. V. V. 2015-01-19 11³⁵ val. Kretingos raj., Vydmantų k., Gintaro – Kretingos g., neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs vairavo transporto priemonę mopedą YAMAHA CS 50, valst. Nr. (duomenys neskelbiami), nenaudojo motociklininko šalmo, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. V. V. dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. A. V. V. į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. A. V. V. tinkami informuotas apie teismo posėdžio datą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų L. J. ir A. F. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, nebaustas. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad A. V. V.skirtinos baudos, kurių dydis yra sankcijose numatytas minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti A. V. V. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 28,00 Eur baudą;-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 23,00 Eur baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 289,00 Eur baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 289, 00 Eur baudą. Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė