Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei D. R.,

kaltinamajai K. J., jos atstovei pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimą R. B., gynėjui advokatui V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama: keturiais pavieniais nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir dviem pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-01-19, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), poilsio kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidą, dėl ko ši neišlaikiusi pusiausvyros nugriuvo ant grindų, ir tuoj pat vieną kartą spyrė E. K. į veidą, taip padarydama nosies sumušimą ir sukeldama nukentėjusiajai E. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2018-03-22, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose namuose, kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J., veikdama bendrai su R. D., kuris dėl šios nusikalstamos veikos 2018-11-13 teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, t. y. R. D. tyčia vieną kartą sudavė į dešinį petį sėdinčiam mažamečiui O. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį nustūmė nuo kėdės, dėl ko šis nugriuvo ant grindų, po to R. D. vieną kartą spyrė O. K. į koją, o K. J. tyčia vieną kartą spyrė gulinčiam O. K. į veidą, taip bendrais veiksmais padarė O. K. odos nubrozdinimą juosmens ir kairio sėdmens riboje, poodines kraujosruvos kairio peties ir kairės šlaunies srityje ir sukėlė nukentėjusiajam O. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2018-03-26, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos stadione K. J. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė A. V. į veidą, taip sukeldama nukentėjusiajai A. V. sukėlė fizinį skausmą.

2018-04-14, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. užsilipusi ant lovos tyčia spyrė joje gulinčiai, užsiklojusiai antklode, I. K. į galvą, taip sukėlė I. K. fizinį skausmą. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2018-04-14, apie 18 val. 30 min., toje pačioje vietoje, K. J. tyčia trenkė kumščiu stovinčiai I. K. į nugarą, dėl ko ši atsitrenkė veidu į palangę, taip padarydama I. K. odos nubrozdinimą su minkštųjų audinių patinimu dešinio antakio srityje ir sukėlė nukentėjusiajai I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2018-06-20, apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), už Evangelikų Liuteronų bažnyčios, asmeninio konflikto metu, K. J., veikdama bendrai su D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam šio nusikaltimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, t. y. K. J. tyčia ne mažiau dviejų kartų spyrė gulinčiam ant žemės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), į galvą, o D. R. tyčia spyrė nenustatytą skaičių smūgių V. K. į nugarą, taip bendrais veiksmais padarė V. K. netaisyklingos formos odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva aplinkui galvos plaukuotoje dalyje viršugalvio kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės ausies kaušelio apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešinio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje ir sukėlė nukentėjusiajam V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2018-06-20, apie 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. tyčia sudavė ne mažiau dviejų kartų kumščiu ir vieną kartą spyrė I. K. į veidą, taip padarė I. K. nosies sumušimą su smulkiu išilginės juostos formos išilginiu odos nubrozdinimu - nudrėskimu nosies nugarėlės dešinėje pusėje, netaisyklingos formos kraujosruva apatinėje lūpoje su minkštųjų audinių sutinimu ir sukėlė nukentėjusiajai I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji, iš pykčio, tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidą, o kai ši nugriuvo ant grindų, dar ir vieną kartą spyrė E. K. į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-01-25 ir 2018-04-11 įtariamosios apklausų metu K. J. buvo nurodžiusi, kad 2018-01-19 ji tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidą, tačiau nukentėjusiajai į veidą nespyrė (4 t., 182 b. l.; 5 t., 22, 23 b. l.).

Nukentėjusioji A. V., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-26, (duomenys neskelbtini), mokyklos stadione K. J. neleido jai praeiti, stumdėsi, po to kumščiu vieną kartą trenkė jai į veidą, taip sukeldama fizinį skausmą. K. J. pretenzijų neturi, byloje civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo nereiškia (2 t., 89, 91 b. l.; kompaktiniai diskai su apklausos garso ir vaizdo įrašu - 2 t., 90, 94 b. l.).

Iš gimimo įrašo kopijos matyti, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo būdama nepilnamete (2 t., 84 b. l.).

Iš 2018-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), stadionas (2 t., 73, 75, 76 b. l.).

Šio nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios K. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-03-26 padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl šio nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų šaltiniai.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2018-10-22 nutarimu ikiteisminis tyrimas K. R. atžvilgiu nutrauktas, nesant jos veikoje nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymių (3 t., 154-156 b. l.).

Nukentėjusioji I. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje K. J. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą, įspirdama ir suduodama kumščiu matant A. K., G. S., K. R. ir kitiems vaikams (3 t., 30, 34 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įrašu - 3 t., 33 b. l.).

Teismo medicinos specialisto 2018-04-27 išvadoje Nr. G 738/2018 (03) konstatuota, kad I. K. buvo padarytas odos nubrozdinimas su minkštųjų audinių patinimu dešinio antakio srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas paveikus antakio sritį kietu buku daiktu. Sužalojimas padarytas iki 2018-04-14, 21 val. 43 val. I. K. kūne konstatuota viena trauminio poveikio vieta. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (3 t., 46 b. l.).

Iš gimimo įrašo kopijos matyti, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo būdama nepilnamete (3 t., 174 b. l.).

Liudytojos A. K., G. S., K. R., kurių ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, nurodė analogiškas nusikaltimo įvykio aplinkybes kaip nukentėjusioji I. K. (3 t., 85, 108, 143, 144 b. l.; kompaktiniai diskai su apklausų vaizdo ir garso įrašais - 3 t., 88, 111 b. l.).

Iš 2017-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), kambaryje (3 t., 20-23 b. l.).

Šio nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios K. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-04-14 padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl šio nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų šaltiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia mušdama - vieną kartą spirdama į galvą ir vieną kartą kumščiu suduodama į nugarą I. K., sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2018-12-19 nutarimu ikiteisminis tyrimas A. Š. atžvilgiu nutrauktas, nesurinktus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 3 dalyje, padarymo (6 t., 41, 42 b. l.).

Teismo medicinos specialisto 2018-06-21 išvadoje Nr. G 1077/2018 (03) konstatuota, kad V. K. padaryti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: netaisyklingos formos odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva aplinkui galvos plaukuotoje dalyje viršugalvio kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio ausies kaušelio apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva dešinio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje. Visi sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. Visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti vienos paros laikotarpiu, anksčiau kaip 2018-06-20, 21 val. 04 min. Apžiūrimojo kūne nustatytos trys trauminių kontaktų žymės, kurios gavosi ne mažiau kaip po vieną kartą tiesiogiai kontaktavus su kietais bukais daiktais. Visi nurodyti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (2 t., 157, 158 b. l.).

Iš gimimo įrašo kopijos matyti, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo būdamas mažamečiu (2 t., 133 b. l.).

Liudytojas A. Š., apklaustas kaip įtariamasis, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis matė kaip K. J. spardė V. K. (4 t., 63, 68 b. l.).

Liudytoja L. I., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-06-20, apie 19 val. 30 min. grįžęs iš lauko verkdamas V. K. pranešė, jog jį sumušė K. J., suduodama smūgius į galvos sritį. Ant V. K. galvos matė akivaizdžias sužalojimo žymes (2 t., 168, 169 b. l.).

Liudytojas E. G., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini), jam būnant su A. D., A. Š., G. S., K. J., D. R. ir V. K. už Evangelikų bažnyčios, matė kaip K. J. kažką sakydama V. K. spyrė šiam į kojas, dėl ko pastarasis nugriuvo ant žemės, o po to K. J. dar spyrė penkis kartus į galvą ir ne mažiau du kartus į nugarą V. K. (2 t., 181 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įrašu - 2 t., 184 b. l.).

Liudytojas D. R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 metais birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, jis, būdamas kartu su E. G., G. S., A. D., A. Š., K. J. ir V. K. prie bažnyčios, matė kaip A. D. naudodamas fizinį smurtą prieš V. K., šiam vieną kartą įspyrė į dešinę koją, po to pastarąjį pargriovė ant žemės. Be to, jis matė kaip K. J. gulinčiam V. K. spyrė keturis kartus į galvą, po to į nugaros šonus ir atsitūpusi prie V. K. tris kartus kumščiu trenkė į galvą, nekreipdama dėmesio į nukentėjusiojo šauksmą, kad skauda (3 t., 7, 8 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įrašu - 3 t., 11 b. l.).

Iš 2018-06-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra prie Evangelikų Liuteronų bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini) (2 t., 119-125 b. l.).

Šio nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios K. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-06-20, apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl šio nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų šaltiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes ji tyčia mušdama – ne mažiau kaip du kartus spirdama į galvą mažamečiui V. K., sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų akivaizdu, kad policijoje gautas pranešimas apie tai, jog 2018-06-20, 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) namų kambaryje K. J. kumščiu sudavė ne mažiau du kartus į veidą ir vieną kartą koja spyrė į nosį I. K., dėl ko šiai pradėjo bėgti kraujas iš nosies (3 t., 170-173 b. l.).

Teismo medicinos specialisto 2018-06-21 išvadoje Nr. G 1078/2018 (03) konstatuota, kad I. K. padaryti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: nosies sumušimas su smulkiu išilginės juostos formos išilginiu odos nubrozdinimu - nudrėskimu nosies nugarėlės dešinėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva apatinėje lūpoje su minkštųjų audinių sutinimu. Sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, paveikus nosies ir apatinės lūpos sritis. Visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti vienos paros laikotarpiu iki objektyvios apžiūros, anksčiau kaip 2018-06-20, 23 val. 28 val. I. K. kūne yra dvi tiesioginių trauminių kontaktų žymės (nosis ir apatinės lūpos sritys), kurios gavosi ne mažiau kaip po vieną kartą tiesiogiai kontaktavus su kietais bukais daiktais. Visi sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (3 t., 193, 194 b. l.).

Iš gimimo įrašo kopijos matyti, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo būdama nepilnamete (3 t., 174 b. l.).

Liudytoja B. P., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-06-20, vėlai vakare, tikslaus laiko neprisimena, K. J. išėjus iš I. K. kambario ji užėjo vidun ir pamatė, jog I. K. iš nosies bėga kraujas. Nukentėjusioji I. K. jai paaiškino sakė, kad K. J. du kartus kumščiu trenkė ir vieną kartą spyrė į veidą (4 t., 3 b. l.).

Liudytoja A. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad matė kaip K. J. kumščiu trenkė, o po to spyrė I. K. į veidą, dėl ko nukentėjusiajai iš nosies pradėjo bėgti kraujas (4 t., 10, 11 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įrašu - 4 t., 14 b. l.).

Iš 2018-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), kambaryje (3 t., 164, 166-168 b. l.).

Šio nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios K. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-06-20, apie 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) namuose padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl šio nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų šaltiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia mušdama – ne mažiau kaip du kartus kumščiu suduodama ir vieną kartą spirdama į veidą I. K., sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

K. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. J., būdama nepilnamete (4 t., 76 b. l.), bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kai kuriuos iš jų, padarytus pažeidėjai esant neblaiviai (4 t., 151-158 b. l.), neteista (4 t., 159-161 b. l.), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama itin neigiamai (4 t., 81-85 b. l.), padarė šešis tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, o visa tai rodo, kad ji nekeisdama savo elgesio elgiasi pavojingai ir nusikalstamai, įstatymų nesilaiko, nenori dorai bei sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltininkės asmenybę, jos veiksmų intensyvumą, amžių ir socialinę brandą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, požiūrį į nusikaltimų pasekmes, BK 80 straipsnyje numatytą nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. J. už kiekvieną nusikaltimą atskirai arešto bausmes, laikantis BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytų bausmės ypatumų nepilnamečiams, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu.

K. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

K. J. į bausmės laiką įskaitytini laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūti laikotarpiai (BK 66 straipsnio 1 dalis).

K. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareikštas civilinis ieškinys atsakovams K. J. ir jos atstovui pagal įstatymą - (duomenys neskelbtini), kurie rūpinosi ir prižiūrėjo nepilnametę K. J., jos žalos padarymo metu, dėl 113,62 Eur turtinės žalos, padarytos 2018-01-19 ir 2018-06-20 nusikalstamais atsakovės K. J. veiksmais, atlyginimo už E. K. ir V. K. patirtų sužalojimų gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (1 t., 94-99 b. l.; 3 t., 52, 53, 55-57, 62 b. l.), kurio dydžio neginčija civiliniai atsakovai: kaltinamoji K. J. ir (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir įrodytas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 113,62 Eur turtinės žalos atlyginimui iš K. J., padariusios nusikaltimus, numatytus pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis, o šiai neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis 6.276 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis).

Be to, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį atsakovams K. J. ir R. D. bei jų atstovui pagal įstatymą - (duomenys neskelbtini), kurie rūpinosi ir prižiūrėjo nepilnamečius K. J. bei R. D., jų žalos padarymo metu, dėl 13,39 Eur turtinės žalos, padarytos 2018-03-22 nusikalstamais atsakovų K. J. ir R. D. veiksmais, atlyginimo už O. K. patirtų sužalojimų gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (3 t., 52-54, 56, 57, 62 b. l.). Civiliniai atsakovai R. D. ir (duomenys neskelbtini) šį civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo, ikiteisminio tyrimo metu atlygino civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 13,39 Eur turtinę žalą ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (3 t., 64, 67 b. l.).

Esant šiai aplinkybei pradėtas procesas dėl ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikšto civilinio ieškinio atsakovams K. J., R. D. ir jų atstovui pagal įstatymą - (duomenys neskelbtini) dėl 13,39 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2018-03-22 O. K. patirtų sužalojimų gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigoje nutrauktinas, nes R. D. ir (duomenys neskelbtini) savanoriškai atlygino civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už E. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti areštą 20 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už O. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti areštą 25 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už A. V. fizinio skausmo sukėlimą ir paskirti areštą 10 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-04-14 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti areštą 28 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti areštą 30 parų;

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-06-20 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti areštą 35 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-06-20 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už E. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, A. V. fizinio skausmo sukėlimą, 2018-04-14 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už O. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą bei galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. J. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimties (30) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, K. J. į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-08-21 bei laikyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę K. J. yra atlikusi.

K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 113,62 Eur (vieną šimtą trylika eurų 62 ct) turtinės žalos atlyginimui iš K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o šiai neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Pradėtą procesą dėl ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikšto civilinio ieškinio atsakovams K. J., R. D. ir (duomenys neskelbtini) dėl 13,39 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2018-03-22 O. K. patirtų sužalojimų gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.