Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7027-2020 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. gegužės 4 d. Lietuvos kelių policijos tarnyboje automatiniu būdu buvo suformuotas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo, protokole įrašytas administracinis nurodymas A. M. su pasiūlymu iki 2020 m. birželio 3 d. sumokėti 12 eurų dydžio baudą.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020 m. birželio 23 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo A. M. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 20 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pirminis pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2020 m. liepos 17 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Įvertinęs pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes ir pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog administraciniame nurodyme nurodyta 12 eurų dydžio bauda sumokėta 2020 m. gegužės 22 d., taigi pareiškėjas turėjo pagrindo manyti, jog bauda sumokėta ir administracinio nusižengimo bylos procesas baigtas, be to, nieko nežinojo apie priimtą nutarimą, kadangi negalėjo patikrinti elektroninio pašto, terminas praleistas nežymiai, todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis praleido skundo padavimo terminą, yra svarbios.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas A. M. prašymą tenkina ir atnaujina terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7027-2020 (ROIK Nr. 20114275652) pateikti.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. M. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą A. M. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7027-2020 paduoti.

A. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7027-2020 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.