Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Trakų energija“ (toliau – ieškovė) iš atsakovo A. K. (toliau – atsakovas) prašo priteisti 1089,55 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovei 2004 m. kovo 8 d. buvo išduota licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono savivaldybėje, taip pat ir į atsakovo nuosavybės teise priklausantį – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame esantys šildymo įrenginiai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ir butui tiekiama šilumos energija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.383 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė ir atsakovas pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimą (duomenys neskelbtini) sudarė šilumos tiekimo ir karšto vandens tiekimo sutartis, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos ir kašto vandens paslaugas į atsakovo nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovas atsiskaityti už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė už jam laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. patiektą šilumos energiją ir suteiktas karšto vandens paslaugas, dėl ko susidarė 1083,49 Eur įsiskolinimas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1083,49 Eur skolos priteisimo iš atsakovės tenkinamas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), fiziniai asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

Ieškovė dėl atsakovės laiku neįvykdytos prievolės paskaičiavo 6,06 Eur delspinigių, ką patvirtina byloje pateikta skolos paskaičiavimo pažyma. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nepadengė skolos, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 6,06 Eur delspinigių sumą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1089,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 25 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,64 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti UAB „Trakų energija“ iš atsakovo A. K. (A. K.) 1089,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš A. K. (A. K.) 6,64 Eur teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui A. K. (A. K.) skirtus procesinius dokumentus – 2023 m. liepos 31 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. liepos 31 d. sprendimu (bylos Nr. e2-4371-424/2023) tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakų energija“ ieškinys atsakovui A. K. (A. K.), dėl 1089,55 Eur skolos priteisimo. Atsakovui procesiniai dokumentai (2023 m. liepos 31 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.