Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. kovo 20 d. Šilalės r. sav., Šilalės kaimiškoji sen., Tūbinių I k., patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad A. J. 2012 m. rugpjūčio - spalio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimą perdirbti AB „Žemaitijos pienas“. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio. Nustatyta, kad pieno gamintoja 2012 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais iš savo turimos vienos karvės galėjo pagaminti ir parduoti atitinkamai iki 1200 kg. pieno, o pardavė atitinkamai 1220,4 kg. ir 1217,8 kg. pieno, 2012 m. spalio mėnesį galėjo parduoti iki 800 kg. pieno, o pardavė 999,8 kg. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-04-29 14 val. į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas jos telefoninis pranešimas, kad į teismo posėdį neatvyks, nes išvažiuoja gydytis. Kadangi šios kategorijos bylų nagrinėjime administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, o jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Kadangi nežinojimas nuo atsakomybės laikytis atitinkamų taisyklių priduodant pieno produktus neatleidžia, todėl yra pagrindas asmenį traukti administracinėn atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J., vykdydama pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pieną ir tokiu būdu viršijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji pažeidimą padarė dėl nerūpestingumo, todėl jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

NUTAR IA:

A. J. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.