Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., ir

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis prie (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2017-05-02 20.20 val. laikė plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,193 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,9%) kol 2017-05-02 apie 20.20 val., Kaune, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, apžiūros metu jo piniginėje šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2017-05-02 20.20 val. laikė keturiasdešimt vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 16,757 g, kol 2017-05-02 apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, apžiūros metu automobilyje ,,R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.;

be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2017-05-03 17.20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,767 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %), kol 2017-05-03 apie 17.20 val. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

T. L. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos 259 str. 2 d., pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-02 apie 18.30 val. jis susitiko su draugu R. R.. Rimas paprašė pavežti iki kartingų Ž. Š., dar pakeliui sustojo A. J. (duomenys neskelbtini) parūkyti žolės. Parūkė abu, įlipo į automobilį. Tada jis dar išlipo trumpam iš automobilio atlikti gamtinių reikalų. Tada prie automobilio priėjo pareigūnai ir automobilio viduje rado narkotikų. Jis nieko nežino iš kur jie ten atsirado, gal ten juos pasidėjo R. R., tačiau pats to nematė. Todėl dėl automobilyje rasto kokaino jis nieko nežino, o kad turėjo su savimi žolės tai prisipažįsta pilnai, turėjo savo reikmėms, nes kartais parūko. Dėl to labai gailisi, sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 75-76, 80).

R. R. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų 259 str.1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jo vienas pažįstamas ,,T.“, kurio jokių duomenų nenurodė pasinaudodamas savo teise neduoti parodymų, jo buvo paprašęs, kad reiks pasaugoti kokainą. Tas ,,T.“' 2017-05-02 atvežė maišiuką su kokainu (pats ,,T.“ buvo pasakęs iš anksto, kad kokainas, o pats net ir nepažiūrėjo). Jis paklausė ar tą maišiuką galėtų pasaugoti iki 2017-05-02 vakaro. Sutiko su ,,T.“ pasiūlymu. Turėjo tą maišiuką visą laiką su savimi, tada po darbo apie 19 val. susitiko su savo draugu T. L.. Susitiko (duomenys neskelbtini), T. jį iš ten turėjo pavežti iki kartingų Ž. Š.. Jis buvo pas T. to prašęs iš anksčiau, T. atvažiavo su savo automobiliu . Tada dar atsimena, kad užsuko į lombardą, tada prieš važiuojant į kartingus dar su T. sustojo parūkyti ,,kaseką“. Parūkė ir abu atsisėdo į automobilį. Tada priėjo policijos pareigūnai ir rado tą marichuaną, kuri buvo likusi po parūkymo. Pareigūnai pažiūrėjo visą automobilį, ten po sėdyne rado ir tą kokainą, kurį buvo davęs ,,T.“. Automobilyje po sėdyne tą kokainą jis pats padėjo. Iki 2017-05-03 17.20 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) jis savo namuose laikė narkotines medžiagas, kurios buvo išimtos kratos metu. Dėl to labai gailisi, sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 60-61, 65).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jų parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: vyriausiųjų patrulių D. N. bei A. D. pranešimai; specialisto išvada Nr. 140-(2530)-IS1-2779, kurioje nurodoma, kad baltos spalvos miletelių iš 41 plastikinio maišelio, paimtų 2017-05-02 automobilyje R. M., Nr. (duomenys neskelbtini), ir priklausantys R. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 16, 757 g. (b. l. 18-20); specialisto išvada Nr. 140-(2530)-IS1-2779, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta 2017-05-02 pas T. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,193 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra13,9 proc.) (b. l. 18-20); specialisto išvada Nr. 140-(2690)-IS1-2886, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2017-05-03 rasta ir paimta pas R. R. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,767 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 proc.) (b. l. 25-27); savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad Kauno apskr. VPK Antrosios kuopos mobilaus būrio patrulis A. D. prie tyrimo pateikė keturiasdešimt vieną plastikinį paketą su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga bei plastikinį paketą su žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga (b. l. 12); kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), pagal nutarimą R. R. gyvenamojoje vietoje atlikta krata, kurios metu rasta svarstyklės, žirklės, plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai (b. l. 89-91).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų buvimą jų veiksmuose, kadangi:

- kaltinamasis T. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017-05-02 20.20 val. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,193 g. Jo veika teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas;

- kaltinamasis R. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017-05-02 20.20 val. automobilyje laikė keturiasdešimt vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė yra 16,757 g., bei iki 2017-05-03 17.20 val. savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,767 g. Jo abi veikos teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio1 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų

BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

T. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau teismo prašė baudą sumažinti ir leisti sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 153-155).

R. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau teismo prašė leisti baudą sumokėti dalimis (b. l. 153-155).

Kaltinamiesiems skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kiekvieno iš abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamą/-as veiką/-as, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tiek T. L., tiek R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis T. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 137-139), duomenų apie psichiatrinių ir/ar priklausomybės ligų gydymą nėra, nuo 2017-08-29 registruotas darbo biržoje (b. l. 141).

Kaltinamasis R. R. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 10 str., 11 str. 3 d.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 123-125), duomenų apie psichiatrinių ir/ar priklausomybės ligų gydymą nėra, vykdantis individualią veiklą.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tiek kaltinamajam T. L. už BK 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymą, tiek kaltinamajam R. R. už dviejų BK 259 str. 1 d. numatytų veikų padarymą skirtina prokuroro siūloma minėtų straipsnių sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

R. R. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir kiekvienam iš jų paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtas galutines įskaitytinas kaltinamųjų laikiname sulaikyme išbūtas laikas: T. L. nuo 2017-05-02 20.20 val. iki 2017-05-03 19.10 val. – viena para (b. l. 81, 83); R. R. nuo 2017-05-02 20.20 val. iki 2017-05-03 19.10 val. – viena para (b. l. 66, 68).

Kaltinamajam T. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Kaltinamajam R. R. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelė, Nr. 11624865, išduota 2008-09-16 Alytaus AVPK Migracijos skyriaus Prienų grupė) paėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

likusios po tyrimo narkotinės medžiagos, perduotos saugoti PD Sandėliavimo poskyriui, kiti objektai likę po tyrimo supakuoti į dėžutę bei priduoti saugoti Kauno m. Panemunės PK (b. l. 28,34) – sunaikintini;kratos metu iš R. R. paimtas kompiuteris, po apžiūros priduotas saugoti Kauno m. Panemunės PK (b. l. 39), grąžintinas jo savininkui; pinigai -130 Eur, paimti kratos metu, iš R. R. priduoti Kauno apskr. VPK Finansų skyriui (b. l. 40-41), – grąžintini jo savininkui;CD su fotonuotraukomis (1 vnt.), saugomas byloje (b. l. 9, kita lapo pusė), – paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtą galutinę bausmę įskaityti T. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-05-02 20.20 val. iki 2017-05-03 19.10 val., tai yra 1 (vieną) parą, šią vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Įpareigoti nuteistąjį per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti ne mažiau kaip po 4 MGL (150,64 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

T. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. (dvi veikos) ir nuteisti:

pagal BK 259 str. 1 d. (2017-05-02 veika) 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda;pagal BK 259 str. 1 d. (2017-05-03 veika) - 39 MGL (1 468,74) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (1 506,4 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtą galutinę bausmę įskaityti R. R. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-05-02 20.20 val. iki 2017-05-03 19.10 val., tai yra 1 (vieną) parą, šią vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Įpareigoti nuteistąjį per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis, iki paskirtos baudos sumokimo, sumokėti ne mažiau kaip po 4 MGL (150,64 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelė, Nr. 11624865, išduota 2008-09-16 Alytaus AVPK Migracijos skyriaus Prienų grupė) paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

likusias po tyrimo narkotines medžiagas, perduotas saugoti PD Sandėliavimo poskyriui, kitus objektus, likusius po tyrimo, supakuotus į dėžutę bei priduotus saugoti Kauno m. Panemunės PK – sunaikinti;kratos metu iš R. R. paimtą kompiuteris, po apžiūros priduotą saugoti Kauno m. Panemunės PK, grąžinti jo savininkui; kratos metu iš R. R. paimtus 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų, priduotus Kauno apskr. VPK Finansų skyriui – grąžinti savininkui;CD su fotonuotraukomis (1 vnt.), – palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.