Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui A. I., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui R. J., nuteistajam G. Š., jo gynėjui advokatui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo ir probacijos vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taikant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 31 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2015 m. balandžio 31 d. 2014 m. rugpjūčio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi G. Š. paskirtos papildomos pareigos ir auklėjamojo poveikio priemonės: stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; atidavimas tėvams, kurie rūpinasi G. Š., ugdyti ir prižiūrėti. Probacijos tarnybos teikimu nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir taikant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, nenurodytas šios priemonės vykdymo terminas, kuris pagal BK 87 straipsnio 1 dalį gali būti nuo 30 dienų iki 12 mėnesių. Todėl šios priemonės maksimalus terminas baigėsi 2014 m. spalio 31 d. Be to, nustatyta, kad priežiūros metu G. Š. netinkamai vykdė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir du kartus buvo nerastas namuose. Nustatyti du pažeidimai, kurie yra gan formalūs, nes pavėluota vienu atveju 11 minučių, kitu – 34 sekundes. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Probacijos tarnyba siūlo paskirti G. Š. papildomas pareigas, kurios jo elgesiui darytų teigiamą įtaką, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pareigos vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Papildomai prašo skirti G. Š. dalyvavimą elgesį keičiančiose programose. Taip pat prašoma patikslinti 2014 m. rugpjūčio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi G. Š. paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimo tėvams ugdyti ir prižiūrėti –­ vykdymo terminus.

Nuteistasis G. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su probacijos skyriaus teikimu. Lanko (duomenys neskelbtini). Mokykloje stengiasi elgtis pavyzdingai, mokosi pagal išgales.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlo tenkinti probacijos skyriaus teikimą, nes prašomos papildomai paskirti priemonės tikrai padės G. Š. pasiekti paskirt auklėjamojo poveikio priemonių tikslą.

Nuteistojo gynėjas pritaria probacijos skyriaus teikimui, nes papildomos, griežtesnės auklėjimo priemonės tikrai padės G. Š. pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos asmens byloje Nr. 141/13 esantys duomenys patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Kaip nurodoma ir teikime, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir taikant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, šios priemonės vykdymo terminas nenurodytas. Pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Taigi, matyti, kad teikimo nagrinėjimo metu maksimalus galimas šios priemonės vykdymo terminas jau yra suėjęs. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra vieneri metai ir šeši mėnesiai, o iki šiol vykdant nuteistojo probaciją nustatyti du, nors ir ne itin šiurkštūs elgesio apribojimo sąlygų nesilaikymo atvejai, laikytina tikslinga paskirti nuteistajam papildomas pareigas, kurios iš esmės atitiktų teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu G. Š. nustatytus įpareigojimus. Manytina, kad tai atitiks vieną iš Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi nustatytų tikslų, t. y. turės teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui. įvertinus Probacijos tarnybos poziciją, nuteistojo, jo įstatyminės atstovės ir gynėjo paaiškinimus, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis gyvena kartu su mama, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, duomenų apie padarytus pažeidimus nėra, likusiam bausmės vykdymo atidėjimo terminui G. Š. nustatytinos papildomos pareigos: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pareigos vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, kaip tai ir buvo nustatyta Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi. Išaiškintina, kad minėta nutartimi G. Š. paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams –­ vykdytini likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21, 29, 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui: tęsti mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pareigos vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis; dalyvavimą elgesį keičiančiose programose 3 mėnesiams.

Išaiškinti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi G. Š. paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ugdyti ir prižiūrėti –­ vykdytinos likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.