Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal Z. O. ieškinį atsakovui E. O. ir tretiesiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Bigbank AS filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstolių Astos Lukšienės ir L. L. kontorai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas E. O. su ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad Z. O. ir E. O. susituokė (duomenys neskelbtini).(b.l.7) Gyvenant santuokoje šalys susilaukė dviejų vaikų, kurie dabartiniu metu yra pilnamečiai. Iš ieškovės atstovo, atsakovų aiškinimų ir byloje esančios medžiagos matosi, kad nuo 1989 metų šalys pradėjo gyventi atskirai, šeimyninis gyvenimas iširo, jie neveda bendra ūkio, nes atsakovas pradėjo gyventi su kita moterimi, su kuria susilaukė vaiko. Taikytis nei ieškovė, nei atsakovas nepageidauja. Atsižvelgiant į tai, kad šalys kartu negyvena apie trisdešimt metų, laikytina, jog O. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas, gyvendamas santuokoje su ieškove, pažeidė sutuoktinių pareigas, pradėdamas gyventi su kita moterimi. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama pavardė O., nes to pageidauja ieškovė, o atsakovas neprieštarauja.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad šalims nenutraukus santuokos, tačiau nevedant bendro ūkio ir nepalaikant jokių santykių, Z. O. įsigijo 0,0579ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) todėl nustatytina, jog šis žemės sklypas yra asmeninė ieškovės nuosavybė.

Iš šalių aiškinimų ir bylos medžiagos matosi, kad atsakovo E. O. kreditoriais yra į bylą įtraukti tretieji asmenys-Valstybės įmonė Turto bankas, Bigbank AS filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir antstolių Astos Lukšienės ir L. L. kontora, kur vykdomas skolų išieškojimas. Atsakovo visi įsiskolinimai kreditoriams pripažintini asmenine E. O. turtine prievole, nes akivaizdu, jog šie visi atsakovo įsiskolinimai kreditoriams atsirado tuo metu, kai E. O. nors ir nebuvo nutraukęs santuokos su ieškove Z. O., tačiau su ja nevedė bendro ūkio, gautas lėšas atsakovas panaudojo savo asmeniniams poreikiams tenkinti, ieškovė apie atsakovo sudaromus sandorius ir gaunamas pajamas nieko nežinojo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo E. O. ieškovei Z. O. priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos-188Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150Eur už suteiktas advokato padėjėjo teisines paslaugas, viso 338Eur. Be to iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiamos turėtos pašto išlaidos-5Eur25ct.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.61 straipsnio 1 dalimi,3.63 straipsniu, 3.69 straipsniu, 3.71 straipsnio 3 dalimi, 3.86 straipsnio 3 dalimi, 3.174 straipsniu, 3.175 straipsniu, 3.192 straipsniu, 3.194 straipsnio 3 dalimi, 3.196 straipsniu, 3.198 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę-O.

Nustatyti, kad Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruotas 0,0579ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė Z. O. nuosavybė.

Nustatyti, kad E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinės prievolės kreditoriams Valstybės įmonei Turto bankas, Bigbank AS filialui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstolių Astos Lukšienės ir L. L. kontorai yra asmeniniai E. O. įsiskolinimai.

Priteisti iš E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas penkis eurus 25ct pašto išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus išsiųsti atsakovei tretiesiems asmenims.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl ištuokos įregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.