Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Byla Nr. A2.11.-1310-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.11.-1310-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01088-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1310-941/2014
Proceso Nr. 4-47-3-01088-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-21957922-14 (07-14-8920239)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 25 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-11-12 apie 19.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini) namo kieme iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šią neteisėtą veiką, sulaikomas jėga pasipriešino policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

G. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiškino, kad važiavo su draugu, pravarde F., jo automobiliu. Automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir juos abu išlaipino, t.y. jį ištempė iš automobilio. Buvo girtas. Supykęs iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kokiais nepamena. Mojavo rankomis, dėl ko prieš jį buvo panaudotas elektrošoko prietaisas. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties G. K. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 187 str. 2 d.) už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). G. K. anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė, toliau sistemingai nusižengia. Tai rodo asmens visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka, viešųjų darbų neatlieka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Administracinio arešto trukmė už kiekvieną pažeidimą nustatytina minimali. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Pažeidėjas prašo skirti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administarcinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administarcinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti 15 parų administracinį areštą.

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti G. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 15 parų administracinį areštą.

Administarcinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė