Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2018 m. gruodžio 26 d. 7.28 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 4158, maršrutu Nr. 2g, tarp stotelių Karoliniškės st.-Vaivorykštės st., be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įteikiant administracinio nusižengimo protokolą. Pažymėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi būti suinteresuotas bylos baigtimi ir aktyviai domėtis, kokie sprendimai priimami jo atžvilgiu. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ vairuotojo-kontrolieriaus G. K. (G. K.) A. Š. 2018 m. gruodžio 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. SISP-ANR_P-88645-2018 (b. l. 3-4); 2018 m. gruodžio 26 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 7.28 val. autobuse, kurio garažinis Nr. 4158, keleivė A. Š. nepateikė jokio bilieto, objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6); kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir bylos nagrinėjimo metu patikrintais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko neginčijamai įrodyta, kad A. Š., 2018 m. gruodžio 26 d. 7.28 val. Vilniuje važiuodama autobusu Nr. 4158, maršrutu Nr. 2g, tarp stotelių Karoliniškės st.-Vaivorykštės st., važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 straipsnis), taip pat į tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametė, tačiau jau buvo bausta administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, ir sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta A. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. Š. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jai administracinę nuobaudą – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095858249.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.