Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.6.-350-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.6.-350-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-350-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00252-2016-5
ROIK: 16055115642
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant P. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis pas V. D. vykdantį individualią veiklą, gyv. J. T.-, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 6 d., apie 16 val. 12 min., P. B., Gedimino gatvėjeT. T. mieste, vairavo automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,16 promilės alkoholio), tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo 2016-02-08 protokole P. B. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 129 str., kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Nors protokole rašoma, kad pažeidimą padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o administracinių teisės pažeidimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.20) nurodyta, kad P. B. buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. padarytą pažeidimą, T. T. rajono apylinkės teismo 2014-04-28 nutarties matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones P. B., neatimta. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 126 str. 1 d. ( ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimoT. T. rajono apylinkės teismo 2014-04-28 nutartimi, iš kurios matyti, kad patvirtinus Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro 2014-04-24 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00058-14 pagal LR BK 281 str. 2 d., dėl eismo įvykio, P. B., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas įtariamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per du mėnesius (b.l.11-12), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau anksčiau baustas už įvairius KET pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina-300 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. A. A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 2016-02-06 transporto priemonės nuvežimo aktu, grąžintinas, nes ATPK 126 str. 1 d. nenumato transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu P. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 300 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055115642.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

A. A. A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2016-02-06 transporto priemonės nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis