Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.9.-209-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-209-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00140-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-209-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00140-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 17 d., apie 21 val. 00 min., I. K., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 2,74 prom. girtumo laipsnis), bendro naudojimo ptalpose įžeidžiamai kibo prie kaimynų, triukšmavo, trankė buto duris, skambino į durų skambutį, neleido ilsėtis, tokiais veiksmais trikdė viešąją tvarką ir rimtį, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų vykti į policijos komisariatą neblaivumui nusistatyti, priešinosi sulaikoma. Tuo savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

I. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paiškino, kad ji buvo neblaivi, atsisakė pasitikrinti neblaivumą ir nenorėjo vykti į policijos komisariatą. Policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, nes buvo neblaivi, dėl savo veiksmų pareigūnų atsiprašė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. K. padaryti pažeidimai buvo kvalifikuoti ir pagal Lietuvos ATPK 187 straipsnio 1 dalį - pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tačiau iš bylos medžiagos, I. K. paaiškinimų nustatyta, kad pažeidėja savo veiksmais ne pasipriešino policijos pareigūnams, o nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų, nevyko į policijos komisariatą blaivumui nusistatyti, mosikavo rankomis, spardėsi, tačiau jos veiksmuose nebuvo nustatyta pasipriešinimo. Todėl pažeidėjos veika, kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d., iš kaltinimo jai šalintina (ATPK 284 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų K. T. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio parodymais.

Skiriant nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, anksčiau administracine tvarka nebausta. Pažeidimą padarė būdama neblaivi, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjai pagal pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirtina 28 Eur bauda; pagal ATPK 178 str. 1 d. – 8 Eur bauda; pagal ATPK 183 str. 1 d. – 10 Eur bauda; pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 Eur bauda. Paskirtos baudos bendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta I. K. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jai paskirti:

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. - 28 Eur baudą;

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. - 8 Eur baudą;

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. - 10 Eur baudą;

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. - 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė