- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- T-1921-720/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14031-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės L. U. N. teikimą dėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu R. K. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 90 MGL, tai yra 3 389,40 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 MGL, tai yra 2 259,60 Eur dydžio baudą.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo pakeisti nuteistajam R. K. paskirtą ir neįvykdytą bausmę – baudą – areštu, nurodė, kad nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neturi, kviečiamas į antstolės kontorą neatvyksta, skolininkas nedirba, priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, todėl prašo teikimą patenkinti ir teismo paskirtą bausmę - baudą pakeisti kita bausme - areštu.
Nuteistasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas jo sutuoktinei L. K., nuteistasis apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti ir pakeisti teismo paskirtą baudą kita bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas iš dalies tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (šio straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Nors antstolė teikimu prašo pakeisti nuteistajam R. K. paskirtą baudą areštu, tačiau 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje numatyta galimybė pakeisti nesumokėtą baudą tik laisvės apribojimu. Be to, 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264, buvo pakeistas 25 straipsnis, antrojoje šio straipsnio dalyje nustatyta, kad Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Nuteistasis R. K. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, todėl šiuo metu išieškoti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.
Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, pakeisti nesumokėtos baudos areštu įstatymas nenumato, teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis ir BVK 25 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą iš dalies patenkinti.
Pakeisti nuteistajam R. K. 2018 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 60 (šešiasdešimties) MGL, tai yra 2 259,60 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą, kita bausme – laisvės apribojimu 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per du mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.