Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 8 d., apie 20.39 val., T. U., iš UAB ,,Čia market‘‘ priklausančios parduotuvės, esančios J. T.-Vaižganto g. 126, Tauragė, pagrobė vieną butelį viskio, 24,99 Eur vertės. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant ( Lietuvos ATPK 272 str. 2 d.).

Iš 2015-06-23 pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matytis, kad dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad iš parduotuvės pagrobė 1 butelį viskio, tačiau tą butelį atėmė darbininkas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu Tauragės AVPK , nutarimu dėl termino pratęsimo pareiškimui nagrinėti, pranešimais, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikslinimo, pažyma apie baustumus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad parduotuvei padaryta 20,32 Eur turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Tačiau iš bylos medžiagos, nutarimo dėl termino pratęsimo pareiškimui nagrinėti ( b.l. 6), tarnybinio pranešimo ( b.l. 8), nustatyta, kad T. U. pagrobė viskio butelį už 24,99 Eur vertės, o kitas nustatytas asmuo O. K. pagrobė vytintos nugarinės, kurios vertė 20,32 Eur. Todėl šioje dalyje tikslintinas kaltinimas dėl padarytos žalos: T. U. pagrobė viskio butelį 24,99 Eur vertės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, pažeidėjas baustas, turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu T. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.