Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2015 m. lapkričio 13 d., 14.45 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, eidamas svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. J., būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., metų laikotarpyje keturis kartus, pakartotinai 2015 m. lapkričio 13 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, viešoje vietoje, kelyje Upyna - Kaltinėnai pasirodė būdamas girtas, stipriai svirduliavo į šalis, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

2015 m. lapkričio 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-815-999/2015 (teisminio proceso Nr. 4-42-3-00741-2015-3, ROIK 15053168702 ir A2.9.-828-999/2015, teisminio proceso Nr. 4-42-3-00754-2015-7, ROIK Nr. 15053183537) sujungtos į vieną paliekant bylos Nr. A2.9-815-999/2015, teisminio proceso Nr. 4-42-3-00741-2015-3.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokoluose išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo jam paskirti viešuosius darbus. Nurodė, kad yra nedirbantis, tačiau registruotas darbo biržoje, neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, gyvena pas mamą.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J. būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas yra darbingas, prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina minimali bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2015-11-13, 14.45 val. padaryto pažeidimo) - 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2015-11-13, 18.30 val. padaryto pažeidimo) - 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. J. paskirti 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V. J. paskirtą 60 € baudą pakeisti 10 (dešimčia) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.