- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-5705-1031/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- L. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, R. J.
- Kategorijos
- 3.2.6.20Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo L. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. J., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. J., mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, įstatymo nustatytu terminu pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti. Bylą prašė nagrinėti pagal pateiktus dokumentus rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad pareiškėjo motina T. J. ir A. J. susituokė (duomenys neskelbtini). A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai buvo įgiję nekilnojamojo turto – butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir statiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Po A. J. mirties pareiškėjo motina į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, nes manė, kad turtas viešajame registre įregistruotas jos vardu, tai ji turtą ir paveldi. Pareiškėjas pažymėjo, kad po savo sutuoktinio mirties, jo motina liko gyventi santuokoje įsigytame bute, reguliariai mokėjo mokesčius, persitvarkė kambarių apstatymą, naudojosi visais santuokoje įgytais daiktais, atliko pavasarinius tvarkymosi darbus sodyboje (duomenys neskelbtini), sodino gėles, atliko rąstinio namelio einamąjį remontą. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą faktiškai priėmė po sutuoktinio A. J. mirties likusį palikimą: butą, sodybą, sutvarkė sutuoktinio asmeninius daiktus ir dokumentus. Pareiškėjas laiko, kad motinai likus faktiškai gyventi po sutuoktinio mirties minėtame bute, laikytina, kad ji palikimą priėmė faktiniu turto valdymu.
(duomenys neskelbtini) mirė ir pareiškėjo motina, todėl pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo pagal testamentą liudijimo išdavimo į motinos palikimą, tačiau nepaisant to, kad pareiškėjas priima palikimą, atsiradusį po motinos mirties, nėra duomenų, kad motina būtų priėmusi palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio mirties. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti tokį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. J. paliktojo turto priėmimą valdyti.
Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.
Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas prašymų papildyti bylos medžiagą iki teismo posėdžio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustatė tokias teisiškai reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: T. J. ir A. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). T. J. 1997-01-07 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) ir 1992-06-04 butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra T. J. sūnus. Suinteresuotas asmuo R. J. yra A. J. sūnus. A. J. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje su T. J. Po A. J. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėjo motina mirė (duomenys neskelbtini). Tuo pagrindu pareiškėjas (duomenys neskelbtini) yra priėmęs mirusios motinos palikimą.
(duomenys neskelbtini) metais, kai mirė A. J., Lietuvos Respublikoje galiojo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - 1964 m. CK). Galiojusio CK 587 straipsnio 2 dalis iš esmės numatė dabartiniam teisiniam reguliavimui tapačius palikimo priėmimo būdus, kurių vienas yra faktiškai pradėti paveldimą turtą valdyti. Šis veiksmas turi būti atliktas per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. redakcijos CK 587 straipsnio 3 dalis).
T. J. ir A. J. iki A. J. mirties buvo sutuoktiniai. T. J. paveldi pagal įstatymą kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjo testamento ir nesant duomenų, kad iš pareiškėjo motinos paveldėjimo teisė būtų atimta, ji turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio mirties. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad iki sutuoktinio mirties ir po jos T. J. gyveno sutuoktiniams priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Likusi gyventi minėtame bute, T. J. toliau naudojosi ir rūpinosi visu turtu kaip savo, mokėjo mokesčius (komunalinius mokesčius, bendrijos mokesčius), sudarė komunalines sutartis. Todėl teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. J. po savo sutuoktinio mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti.
Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėjas yra priėmęs mirusios motinos palikimą, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjo L. N. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.