Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. D. gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos m., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-05-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 10 MGL dydžio bauda;

2) 2009-11-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL dydžio bauda, 2010-02-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu veika iš LR BK 260 str. 1 d. perkvalifikuota į LR BK 259 str. 1 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 10 MGL dydžio bauda;

3) 2010-02-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams ir bauda 10 MGL;

4) 2016-05-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 12 parų arešto;

5) 2016-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 parų arešto. 2016-12-02 atliko arešto bausmę, teistumui neišnykus

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. padarė atvirą svetimo turto vagystę, tai yra: 2017-04-07 apie 14 val. 40 min. Varėnos m., Vasario 16-osios g. 5, iš parduotuvės „Irsija“, priklausančios I. Č., matant pardavėjai O. K., atvirai pagrobė svetimą turtą – moterišką rankinę „Daniele Donati“ 38 eurų vertės ir moterišką rankinę „Daniele Donati“ 35 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. Č. bendrą 73 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais P. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą,numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

2017-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolu,iš kurio matyti,kad įvykio vieta yra Varėnos m., Vasario 16-osios g. 5. Tai parduotuvės "Irsija" patalpos pirmajame aukšte, kuriose yra sukabinti ir padėti drabužiai, rankinės, bižuterija. Prie pat įėjimo yra spintelė, ant kurios yra rankinės su užrašais „Daniele Donati“. Parduotuvėje daiktai, prekės, baldai tvarkingi. Parduotuvės išorėje stebėjimo kamerų nėra. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. (b.l. 10-16)

Nukentėjusiosios I. Č. apklausos protokolu,kur ji parodė, kad Varėnos m., Vasario 16-osios g. 5 yra jai priklausanti I. Č. individuali įmonė "Irsija". Parduotuvėje prekiaujama bižuterija, siūlais, drabužiais, rankinukais. Parduotuvėje dirba pardavėja O. K.. Parduotuvės patalpų viduje ir išorėje nėra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų, tik įrengta vietinė signalizacija. 2017-04-07 parduotuvė pradėjo dirbti nuo 09.00 val. ryto. 2017-04-07 apie 15.00-16.00 val. jai paskambino pardavėja O. K., kuri pasakė, kad į parduotuvę buvo užėjusios dvi merginos ir vaikinas ir kad vaikinas pagrobė dvi rankines "Daniele Donati", vieną - bordo spalvos, 38 eurų vertės, kitą - pilkos spalvos, 36 eurų vertės. Viso buvo padaryta 74 eurų turtinė žala. O. K. sakė, kad apie įvykį pranešė policijai. Ji pati į policiją negalėjo kreiptis, nes tuo metu buvo išvykusi. Taip pat nori pasakyti, kad pardavėja O. K. sakė, kad matė vagystę, ji dar bandė šaukti, ką daro. Nurodė, kad bandė vytis, šaukdama: „vagys“. Nori, kad asmenys, padarę vagystę, atsakytų įstatymo nustatyta tvarka. Prašo ją pripažinti nukentėjusiąja. Prašo grąžinti jai priklausančias rankines, kurias surado policijos pareigūnai. Civilinio ieškinio byloje nereikš. (b.l. 20-22)

2017-04-07 liudytojos O. K. apklausos protokolu,kur ji parodė, kad dirba IĮ "Irsija" pardavėja. Parduotuvė yra Vasario 16-osios g. 5, Varėnoje. Prekiauja drabužiais, bižuterija, papuošalais. 2017-04-07 apie 14 val. 20 min. į parduotuvę užėjo jaunuolis su mergina, jų nepažįsta. Jaunuolis paėmė pilkos spalvos moterišką rankinę, paklausė merginos: "gal tau nupirkti". Paskui rankinę padėjo ir abu išėjo. Po 20 minučių į parduotuvę užėjo raudonu puspalčiu dėvinti mergina, ji norėjo pirkti siūlų. Su ja kalbėjo, kai išgirdo parduotuvės durų pravėrimą. Ji pažvelgė link durų ir pamatė, kad užėjo tie patys jaunuolis ir mergina, kurie prieš tai buvo. Jie staigiai stvėrė nuo spintelės vieną pilkos spalvos ir kitą raudonos spalvos rankinę ir išbėgo iš parduotuvės. Juos bandė vytis, bet jie pabėgo tarp pastatų ir dingo. Rankinukai buvo firmos "Daniele Donati". Vieno kaina - 36 eurai, kito - 38 eurai. Minėtus asmenis atpažintų iš bendrų jų veido bruožų. Parduotuvėje stebėjimo kameros nėra įrengtos. Rankinės buvo pavogtos atvirai, jai matant. Padaryta žala 74 eurai. (b.l. 26-28)

2017-04-11 O. K. papildomos apklausos protokolu,kur ji parodė, kad ji dirba Varėnos mieste, Vasario 16-osios g. 5, esančioje parduotuvėje "Irsija", pardavėja. Parduotuvė priklauso I. Č.. Parduotuvėje prekiaujama bižuterija, siūlais, rankinukais, drabužiais. Parduotuvėje nei viduje, nei kieme nėra vaizdo stebėjimo kamerų, įrengta tik vietinė signalizacija. 2017-04-07, buvo penktadienis, apie 14 val. 20 min. į parduotuvę užėjo neblaivus vaikinas, apie 25 metų amžiaus, tamsių trumpų plaukų, lieknas, apie 175 cm ūgio, tamsiai apsirengęs, ir mergina, apie 25 metų amžiaus, juodų ilgų plaukų, apie 160 cm ūgio, apsirengusi tamsia striuke, juodų didelių akių. Jų asmeniškai nepažįsta, bet jų veidus gerai įsidėmėjo. Vaikinas merginai sakė: "ko tu nori, ką tau nupirkti, gal siūlų nori, gal rankinuko". Tiek vaikinas, tiek mergina žiūrinėjo prie durų, ant spintelės sudėtus rankinukus. Kiek pažiūrėję, nieko nepirko, abu išėjo iš parduotuvės. Gal po 20 minučių, apie 14 val. 40 min., į parduotuvę užėjo mergina, apie 25 metų amžiaus, šviesių ilgų plaukų, stambaus sudėjimo, didelių akių, apie 170 cm ūgio, apsirengusi ilga raudonos spalvos striuke. Merginos nepažįsta, bet jos veidą gerai įsidėmėjo. Mergina jos pradėjo klausinėti apie siūlus. Po minutės ar dviejų į parduotuvę užėjo tamsių plaukų mergina ir vaikinas, kurie prieš tai buvo užėję. Vaikinas rankomis griebė už dviejų rankinukų, kurie buvo padėti ant spintelės, esančios prie pat parduotuvės įėjimo durų. Link rankinukų ranką tiesė ir tamsių plaukų mergina. Ji pati šaukė, padėti, ką daro, tačiau vaikinas pagriebęs bordo ir pilkos spalvos rankinukus išbėgo iš parduotuvės į kiemą ir pabėgo. Kartu pabėgo ir juodais plaukais mergina. Pati išbėgusi į kiemą jų jau nematė, negalėjo jų vytis, nes parduotuvėje buvo likusi raudona striuke vilkinti mergina, bijojo, kad ir ji ko nors nepavogtų. Kai grįžo į parduotuvę, ta mergina taip pat išėjo. Tas vaikinas ir mergina tikrai girdėjo, kai ji jiems šaukė, ką jūs darot, padėkit rankinukus. Jie padarė vagystę jai matant. Mano, kad jie visi trys susitarę ir padarė šią vagystę. Nieko nelaukusi paskambino 112 telefonu. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai, kuriems papasakojo visas įvykio aplinkybes. Maždaug apie 15 val. 10 min. jai pareigūnai atvežė tuos pačius asmenis, tai yra vaikiną ir tas dvi merginas, kurie buvo atėję į parduotuvę ir vaikinas pagrobė rankinukus. Ant rankinukų buvo priklijuotos kainos bei kodai ir pavadinimai "Daniele Donati". Ji gali atpažinti asmenis iš bendrų jų veido bruožų. (b.l. 29-31)

2017-04-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kad liudytoja O. K. atpažino P. D., kaip asmenį, kuris 2017-04-07 pagrobė du moteriškus rankinukus iš parduotuvės „Irsija“. (b.l. 32-34)

2017-04-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kad liudytoja O. K. atpažino S. S., kaip merginą juodais plaukais, buvusią su vaikinu, kuris 2017-04-07 pagrobė du moteriškus rankinukus iš parduotuvės „Irsija“. (b.l. 35-37)

2017-04-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kad liudytoja O. K. atpažino I. K., kaip merginą šviesiais plaukais, buvusią parduotuvėje, kai vaikinas 2017-04-07 pagrobė du moteriškus rankinukus iš parduotuvės „Irsija“. (b.l. 38-40)

2017-04-13 liudytojos O. K. papildomos apklausos protokolu,kur ji parodė, kad iš parduotuvės "Irsija" buvo pagrobta bordo (raudonos) spalvos rankinė "Daniele Donati" - 38 eurų vertės, kodo Nr. 01.953.04 ir pilkos spalvos rankinė "Daniele Donati" - 35 eurų vertės, kodo 01.89914. Pirminės apklausos metu sakė, kad pilkos spalvos rankinė yra 36 eurų vertės, tačiau tai sakydama suklydo. Abiejų rankinių vertė 73 eurai. Pateiks sąskaitą-faktūrą, serija DNL Nr. 0007905, kurioje ir matyti rankinių vertė. (b.l. 41-42)

2017-04-13 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu,kuriuo užfiksuota, kad liudytoja O. K. pateikė 2017-02-28 PVM sąskaitą-faktūrą DNL Nr. 0007905. (b.l. 43-46)

2017-02-28 PVM sąskaitos-faktūros DNL Nr. 0007905 kopija,iš kurios matyti, kad sąskaitoje - faktūroje nurodytas pirkėjas yra I. Č. individuali įmonė „Irsija“. Minėtai įmonei buvo parduotos 29 rankinės. 19 eilutėje rankinė, kurios kodas Nr. 01.899.14, 22 eilutėje rankinė, kurios kodas Nr. 01.953.04. (b.l. 45-46)

2017-04-20 liudytojos O. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu,iš kurio matyti,kad ji parodė, kur 2017-04-07 ji buvo parduotuvėje „Irsija“, kur buvo rankinės ir kur buvo vaikinas, pagrobęs dvi rankines. (b.l. 47-54)

Liudytojos L. B. apklausos protokolu,kur ji parodė, kad 2017-04-07 apie 15.00 val. į jos namus atėjo I. K. su jai nepažįstama mergina. Mergina buvo nedidelio ūgio, tamsių, ilgų plaukų. I. vilkėjo raudonos spalvos striukę. Merginos jai pasiūlė pirkti rankinukus. Vienas buvo pilkos spalvos, kitas - raudonos. Merginos ją patikino, kad rankinukai nėra vogti. I. sakė, kad rankinukus jai parsiuntė iš užsienio ir dabar ji pardavinėja. Už kiekvieną rankinuką paprašė po 15 eurų. Ji pasiūlė už abu rankinukus sumokėti 27 eurus. Jos sutiko ir tada ji sumokėjo 27 eurus. Pinigus padavė I. ir merginos išėjo. Davė 20 eurų kupiūrą, 5 eurų kupiūrą ir dvi monetas po 1 eurą. Rankinukus nusipirko sau, jie buvo nauji, su etiketėmis. Po kokių dviejų valandų pas ją atvyko policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo apie rankinukus. Prisipažino nupirkusi rankinukus ir savanoriškai juos pateikė policijos pareigūnams. Jeigu būtų žinojusi, kad rankinukai būtų buvę vogti, būtų jų nepirkusi. (b.l. 56-58)

2017-04-07 daiktų pateikimo protokolu,kuriuo L. B. pateikė du rankinukus. (b.l. 67-69)

2017-04-10 apžiūros protokolu,kuriuo užfiksuota, kad L. B. pateiktos rankinės buvo apžiūrėtos daiktiniais įrodymais. Tai bordo (raudonos) spalvos rankinė "Daniele Donati" - 38 eurų vertės, kodo Nr. 01.953.04 ir pilkos spalvos rankinė "Daniele Donati" - 35 eurų vertės, kodo 01.899.14. (b.l. 67-75)

Liudytojos I. K. apklausos protokolu,kur ji parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pažįsta S. S. ir P. D., kurie taip pat gyvena Varėnos mieste. 2017 metų balandžio mėnesį, tai galėjo būti balandžio 7 d. po pietų, apie 15.00 val. užėjo į Varėnos m., Vasario 16-osios gatvėje esančią parduotuvę „Irsija“ nusipirkti siūlų, turėjo 20 eurų kupiūrą. Bendravo su pardavėja, klausė apie siūlus. Po kelių minučių išgirdo, kad prasivėrė parduotuvės durys, tačiau nematė, kad kas nors būtų užėję į parduotuvę. Staiga išgirdo, kaip pardavėja pradėjo šaukti, rėkt: „ką tu darai, padėk“. Pardavėja išbėgo iš parduotuvės į kiemą, ji taip pat išėjo į kiemą. Išėjusi į kiemą pardavėjos klausė, kas nutiko. Jai sakė, kad vagys kažką išnešė, pavogė. Tą dieną pati buvo gėrusi alaus. Išėjusi iš parduotuvės, ji ėjo link savo namų ir už Varėnos savivaldybės pastato susitiko pažįstamą S. S. ir P. D.. Matė, kad P. rankoje laikė du moteriškus rankinukus, vienas jų buvo pilkos spalvos, kitas - raudonos. Jie buvo nauji, su etiketėmis. Ar buvo priklijuotos kainos, nežino. P. jai sakė, kad rankinukus nupirko savo draugei S., tačiau jai nepatiko, todėl nori parduoti. Kur P. pirko tuos rankinukus, jai nesakė, lyg minėjo, kad parsisiuntė internetu. Ji sakė, kad galima pabandyti parduoti rankinukus L. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bendrabutyje. Ji kartu su S. S. nuėjo į L. B. butą. L. pasiūlė pirkti rankinukus, sakė, kad jie pirkti užsienyje internetu. S. jai nebuvo sakiusi, kad tie rankinukai yra iš kur nors pavogti. L. apžiūrėjo rankinukus, sakė, kad juos nusipirks sau. L. už abu rankinukus jai davė 27 eurus. J.Basanavičiaus g. esančiame bendrabutyje P. D. jos ir S. laukė. Pinigus padavė P.. Kur P. padėjo tuos pinigus, nežino. Visi trys nuo J.Basanavičiaus gatve ėjo link Varėnos centro. Po kurio laiko juos visus tris policijos pareigūnai pristatė į policijos komisariatą. Pareigūnai jos klausė apie pavogtus rankinukus, ji sakė, kad nieko nevogė. Tik tada sužinojo, kad tie rankinukai buvo pavogti iš parduotuvės „Irsija“. Policijos pareigūnai iš jos paėmė 20 eurų kupiūrą, galvojo, kad tie pinigai yra gauti už parduotus rankinukus, tačiau tie pinigai priklauso jai. Ji dirba, gauna atlyginimą, pinigų jai duoda ir mama. Kai ji, S. ir P. išėjo iš policijos komisariato, tik tada jai P. prisipažino, kad jis tuos rankinukus pagrobė. P. sakė, kad Simona neprisidėjo, pagrobė jis vienas. (b.l. 60-62)

Liudytojos S. S. apklausos protokolu ,kur ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pažįsta I. K. ir P. D., jie taip pat gyvena Varėnoje. 2017 metų balandžio mėnesį, galėjo būti balandžio 7 d., apie pietus, Varėnos mieste buvo susitikusi pažįstamą draugą P. D.. Su P. buvo užėję į Varėnos mieste esančią parduotuvę „Irsija“, ten ieškojo I. K., nes I. buvo minėjusi, kad eis ten pirkti siūlų. Užėję į parduotuvę „Irsija“ I. nerado. P. parduotuvėje žiūrinėjo moteriškus rankinukus ir juokais jos klausė ar ji nori rankinukų, jis galėtų nupirkti. Parduotuvėje buvo ir pardavėja. Tie rankinukai buvo sudėti ant spintelės prie pat parduotuvės išėjimo durų. Apžiūrėję rankinukus, jie išėjo. Nebuvo minčių juos pavogti. Išėjo iš parduotuvės, su P. vaikštinėjo po miestą, žiūrėjo kur I.. Pati tą dieną buvo neblaivi, gėrė alaus, gali visų aplinkybių neprisiminti. Prie parduotuvės „Maxima“ P. jai pasakė, kad matė I., einančią link parduotuvės „Irsija“. Tada jie su P. ėjo link parduotuvės „Irsija“. Į parduotuvę P. užėjo vienas, ar parduotuvėje buvo ir I., ji nežino, nes nematė. Ji liko prie parduotuvės. Matė, kaip P. pravėrė parduotuvės „Irsija“ duris, ištiesė ranką ir pro duris ištraukė dvi rankines – raudonos ir pilkos spalvos. P. tuos rankinukus padavė jai ir liepė bėgti. Ji paėmė ir bėgo pro pastatus paskui P.. Nelabai suprato, ką daro. Abu nubėgo link Varėnos rajono savivaldybės pastato. Gal po dešimties minučių juos pamatė I. K., priėjo. Kas toliau vyko, nelabai prisimena, nes dar išgėrė alaus. Kam buvo parduoti rankinukai, neprisimena. Prisimena, kad ėjo trise – ji, I. ir P. ir juos policijos pareigūnai sulaikė, atvežė į policijos komisariatą, taip pat buvo nuvežę į parduotuvę „Irsija“. Ką pardavėja tuo metu sakė, neprisimena. Jiems visiems buvo nustatyti girtumai. Jie nebuvo visi susitarę iš anksto vogti rankinukus. Apie tai, kad P. vogs tuos rankinukus, ji nežinojo, jis tai padarė spontaniškai. (b.l. 64-66)

2017-04-07 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Ramūno Keršio tarnybiniu pranešimu,kuriuo nurodoma, kad 2017-04-07 vykdė tarnybą su vyr. patrule R.Šereikiene. Apie 14.48 val. buvo gautas pranešimas, jog Varėnos mieste iš parduotuvės „Irsija“ pagrobti du rankinukai. Nuvykus į įvykio vietą, pardavėja nurodė, kad į parduotuvę buvo atėjusi moteris šviesiais plaukais su raudona striuke, moteris juodais plaukais su juoda striuke ir tamsus aukštas vyriškis su juoda striuke. Apie 15.00 val. Varėnos mieste J.Basanavičiaus gatvėje, netoli kultūros centro pastebėjo panašiai apibūdintus asmenis. Juos pristatė į policijos komisariatą. Nustatė asmenybes, paaiškėjo, kad tai: I. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), P. D., gim. (duomenys neskelbtini) Jie pripažino, kad buvo parduotuvėje „Irsija“, tačiau nurodė, kad rankinių nevogė. Alkotesteriu DRAGER ARFM 0249, patikros Nr. 0468188, I. K. buvo nustatytas 0.91 promil. girtumas, P. D. buvo nustatytas 1,65 promil. girtumas, o S. S. – 1,23 promil. girtumas. (b.l. 17)

P. D. 2017-04-20 dėl įtarimo pagal LR BK 178 str. 2 d.savo kaltę pripažino pilnai. Apklausiamas įtariamuoju parodė, kad galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje ligoninėje negydytas. 2017-04-07 dienos metu, tikslios valandos neprisimena, Varėnos mieste susitiko su pažįstama S. S.. Tiek jis, tiek S. buvo išgėrę alaus. Varėnos mieste, prie parduotuvės "Maxima" Vytauto gatvėje, planavo susitikti su pažįstama I. K., kuri žadėjo eiti į parduotuvę "Irsija" pirkti siūlų. Jis su S. apie 14.00 val. užėjo į parduotuvę "Irsija". Parduotuvėje I. nerado. Jis žiūrinėjo moteriškas rankines ir atsisukęs į S. sakė, gal ji norėtų rankinės. Klausė juokais, nesiruošė pirkti, nes neturėjo pinigų. Apžiūrėjus rankines, su S. išėjo iš parduotuvės ir vėl nuėjo prie prekybos centro "Maxima", ten vaikštinėjo. Vienu metu lyg pamatė, kad I., kuri buvo apsirengusi raudonos spalvos striuke, nuėjo link parduotuvės. Tada jis S. pasiūlė eiti į parduotuvę "Irsija" pasižiūrėti I.. Simona į parduotuvę su juo nėjo, ji liko stovėti kieme. Jis pravėrė parduotuvės duris ir pagriebė du moteriškus rankinukus, kurie buvo padėti ant spintelės prie pat parduotuvės durų. Nematė, ar pardavėja jį matė. I. parduotuvėje net nepastebėjo. Negirdėjo, kad pardavėja jam būtų ką nors šaukusi. Pagriebęs rankinukus, juos išnešė į kiemą, padavė S. ir kartu bėgo link savivaldybės pastato. Vienas rankinukas buvo raudonos spalvos, kitas - pilkos. Rankinukus pagrobė, nes norėjo juos parduoti ir pirkti alkoholinių gėrimų. Už savivaldybės pastato juos su S. pastebėjo I.. I. pasakė, kad rankinukus parsisiuntė internetu ir nori juos parduoti. Žinojo, kad I. meluoja tai sakydamas, nes pats juos pagrobė. Jis, S. ir I. nuėjo į J.Basanavičiaus gatvėje esantį bendrabutį, kur gyvena L. B.. I. L. pardavė rankines už 27 eurus. I. jam pinigus už rankinukus atidavė. Kur jis tuos pinigus padėjo, nežino, matyt, kažkur išleido ar pametė. I. pati turėjo 20 eurų kupiūrą. Labai gailisi dėl savo poelgio, kad padarė vagystę. Nei I., nei S. su vagystė nėra susijusios. Vagystę padarė jis vienas. (b.l. 188-190)

2017-06-02 papildomos apklausos metu P. D. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi padaręs vagystę,pasižada ateityje nenusikalsti. (b.l.195-196)

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiūlyta bausmės rūšimi bei dydžiu ( b.l.198-200).

Kaltinamasis P. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ar lengvinančios aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad už administracinius teisės pažeidimus 2017 m jis buvo baudžiamas: 2017-04-18 pagal LR ANK 108 str. 1 d.(smulki vagystė); 2017-04-27 pagal LR ANK 71 str. 1 d.(narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo); 2017-05-16 pagal LR ANK 108 str.1 d.; 2017-04-25 pagal LR ATPK 484 str. 1 d.(neblaivaus pasirodymas viešoje vietoje); 2017-05-12 pagal LR ATPK 108 str. 1 d. (b.l. 88-112) .

Psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų įskaitoje VšĮ Varėnos PSPC neįrašytas ( b.l. 86).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

P. D. 2017-04-20 Alytaus AVPK Varėnos r. PK paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ( b.l. 191-193).

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1, 2 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir skirti jam 75(septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti 1/3(vienu trečdaliu ir P. D. paskirti galutinę bausmę–areštą 50(penkiasdešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Išaiškinti P. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos,jis turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei P. D. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.