Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. lapkričio 19 d. apie 8.45 val. UAB „Kvistija“ priklausančioje degalinėje, esančioje Laižuvos g.82, Mažeikiuose, į Audi markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė 35,8 litro A-95 kuro už 150 Lt (43,44 Eur), atsiskaitant banko kortele paaiškėjus, kad sąskaitoje nėra lėšų, išvažiavo atvežti pinigų ir nebegrįžo, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2014-11-19 8.45 val. atvažiavęs į degalinę „Kvistija“, esančią Laižuvos g.82, Mažeikiuose, įsipylė 35,8 litro A-95 benzino už 150 Lt. Bandant atsiskaityti banko kortele, atsispausdino čekis, jog trūksta lėšų, todėl jis, palikęs asmens tapatybės kortelę, išvažiavo ieškoti pinigų. Apie 14 val. jam paskambino kažkoks vyriškis ir ėmė reikalauti susimokėti. Jam pasakius, kad pinigus atveš apie 16 val., atsakė, jog per vėlai, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl jis pinigų nebevežė, labai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. vasario 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-25411242-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;2015-01-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-12-02 pagal ATPK 50 straipsnį, ir tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2013-12-09 pagal BK 243 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 173 Eur (šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.